Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2009 г. N А12-83/04 Суд пришел к правомерному выводу о том, что утрата исполнительного листа произошла по вине истца, являвшегося взыскателем по исполнительному производству, препятствий для своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению не имелось. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, истцом не представлено. Таким образом, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 января 2009 г. N А12-83/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 5 октября 2004 г. N А12-83/04-С6

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Волгограда, город Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А12-83/04,

по иску администрации Волгограда, город Волгоград, к Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, о взыскании 218108 рублей,

установил:

Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2008 по делу N А12-83/04 удовлетворены требования администрации Волгограда о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с казны Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в пользу администрации Волгограда 218108 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Администрации г. Волгограда о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа N 014996 и о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Администрация г. Волгограда просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2005 с Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в пользу Администрации Волгограда взыскано 218108 руб. Выдан 31.03.2005 исполнительный лист N 014996.

Исполнительный лист был утрачен Администрацией Волгограда.

Администрация г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 АПК РФ предельные сроки для восстановления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу истек 31.03.2008.

Администрация г. Волгограда обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению 24.06.2008, при этом указала, что не имела возможности предъявить исполнительный лист к исполнению по причине его утраты при перемещении архивов правового управления в другое помещение.

Акт об утрате исполнительного листа составлен 29.05.2008.

Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что утрата исполнительного листа произошла по вине Администрации г. Волгограда, являвшейся взыскателем по исполнительному производству, препятствий для своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению не имелось.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, Администрацией г. Волгограда не представлено, в связи с чем, как правильно указал апелляционный суд, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Администрации г. Волгограда о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, обоснованно отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 014996 к исполнению.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы процессуального права не нарушены, судебный акт является законным и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А12-83/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.