Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 12АП-5880/2008

г. Саратов

25 сентября 2008 г.

дело N А12-83/04-С24

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Судебного Департамента при Верховном Суде РФ

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "17" июля 2008 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-83/04-С24 (судья Ильинова О.П.), в рамках дела

по иску Администрации Волгограда

к Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ

о взыскании 218 108 рублей

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "17" июня 2008 года по делу N А12-83/04-С24 удовлетворены требования администрации Волгограда о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с казны Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в пользу администрации Волгограда 218 108 руб. 00 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Судебный Департамент при Верховном Суде РФ подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 17.06.2008 года отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2005г. с Судебного департамента при Верховном суде РФ в пользу Администрации Волгограда взыскано 218 108 руб.

31.03.2005г. выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист был утрачен Администрацией Волгограда.

Администрация г.Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с п. 2 ст. 17 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292, 312 АПК РФ предельные сроки для восстановления.

Администрация г.Волгограда обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению 24.06.2008г.

Администрация г.Волгограда заявила о том, что не имела возможности предъявить исполнительный лист к исполнению по причине его утраты при перемещении архивов правового управления в другое помещение.

Акт об утрате исполнительного листа составлен 29.05.2008г.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу истек 31.03.2008г.

Администрация г. Волгограда не предъявила исполнительный лист к исполнению в срок, установленный п.1 ч.1 ст. 321 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, Администрация г.Волгограда не представила доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Утрата исполнительного листа произошла по вине Администрации г.Волгограда, являвшейся взыскателем по исполнительному производству. Препятствий для своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению не имелось.

У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Администрации г. Волгограда о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, определение в части восстановления срока для предъявления исполнительного листа N 014996 к исполнению подлежит отмене.

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 014996 к исполнению следует отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поскольку основания для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют, у суда первой инстанции не имелось оснований и для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение в части удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа также подлежит отмене.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от "17" июля 2008 года по делу N А12-83/04-С24 отменить.

В удовлетворении заявления Администрации г. Волгограда о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа N 014996 и о выдаче дубликата исполнительного листа N 014996 о взыскании в пользу Администрации Волгограда с Судебного Департамента при Верховном суде РФ 218.108 руб. отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин