Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2009 г. N А55-11495/2008 Судами правомерно отказано в удовлетворении иска о понуждении восстановить запись в реестре акционеров, поскольку восстановление записи в реестре акционеров возможно лишь в случае если такая запись была ранее, между тем такой записи в реестре акционеров в действительности не было (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 марта 2009 г. N А55-11495/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Эммерих Евгения Александровича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N А55-11495/2008,

по иску Эммерих Евгения Александровича к открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект", Самара, о понуждении восстановить запись в реестре акционеров,

установил:

Эммерих Евгений Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект" (далее - ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", ответчик) понуждении восстановить запись в системе ведения реестра акционеров, в том числе и на лицевом счете истца, о том, что он является владельцем 580 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" (код государственной регистрации выпуска 1-02-00471-Е) номинальной стоимостью 1000 руб. за акцию.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, в иске отказано.

В кассационной жалобе Эммерих Е.А. просит отменить названные решение и постановление и принять новый судебный акт, удовлетворив его исковые требования полностью. По мнению подателя жалобы выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании Эммерих Е.А. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 25.03.2005 ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" осуществляет ведение реестра акционеров самостоятельно. Все принадлежащие акционерам ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" акции в количестве 2322 штуки были зачислены на лицевые счета акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект". 25.03.2005 на принадлежащий Эммериху Е.А. лицевой счет N 33 было зачислено 457 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект". 167 обыкновенных именных акций было зачислено на лицевой счет N 22, принадлежащий Петрову С.Г. За период с 2005 года по 22.06.2007 операций по лицевому счету N 22 не проводилось.

21.06.2007 истец приобрел у Петрова С.Г. 120 акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", а 17.11.2005 у Юзефпольского Р.А. 3 акции. 22.06.2007 в адрес ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" поступили 2 передаточных распоряжения о списании с лицевого счета Петрова С.Г. 58 акций на имя Эммерих И.Е. и 120 акций на имя Эммериха Е.А. На лицевой счет Эммерих И.Е. были зачислены 58 акций, а на лицевой счет Эммериха Е.А. акции в количестве 120 штук зачислены не были в связи с тем, что количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении, превышало количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете Петрова С.Г.

В силу пункта 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценным бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Закона о рынке ценных бумаг). Статьей 8 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.

Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - Положения о ведении реестра), утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, передаточное распоряжение является документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги. При непредставлении передаточного распоряжения регистратор в силу пункта 5 Положения о ведении реестра обязан отказать во внесении записей в реестр акционеров общества.

В соответствии с пунктом 2 Положения о ведении реестра данные о количестве принадлежащих зарегистрированному лицу ценных бумаг отражаются на лицевом счете, а операции по лицевому счету осуществляются в хронологическом порядке.

Согласно данным регистрационного журнала и данным лицевого счета N 33, принадлежащего Эммериху Е.А., которые обозревались судом первой инстанции, в период с 26.03.2005 и по 20.10.2008, операций по лицевому счету N 33 не проводилось. Как установлено судами, операций по принадлежащему Петрову С.Г. лицевому счету N 22 за период с 2005 года по 22.06.2007, то есть до продажи им 120 акций истцу, также не проводилось.

Исследовав представленные Эммерихом Е.А. передаточные распоряжения, судебные инстанции установили, что на них отсутствуют отметки регистратора о приеме и отметки об исполнении. В этой связи суды сделали вывод о том, что передаточные распоряжения в ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" не передавались, соответствующая запись в реестре не отражалась, то есть переход права собственности на акции от Юзефпольского Р.А. и Петрова С.Г. к истцу в порядке, предусмотренном Законом о рынке ценных бумаг, не состоялся.

При таких обстоятельствах обе судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что предоставленные ответчиком истцу выписки, подтверждающие принадлежность ему 580 акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", не основаны на данных его лицевого счета, регистрационного журнала ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", являются недостоверными и не могут служить доказательством права собственности на 580 акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект". Также судами правомерно указано, что восстановление записи в реестре акционеров возможно лишь в случае если такая запись была ранее, между тем такой записи в реестре акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в действительности не было.

Доводы заявителя жалобы проверены кассационной инстанцией и отклоняются, поскольку направлены, по существу, на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N А55-11495/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Эммерих Евгения Александровича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.