Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2009 г. N А55-5312/2002 Судами правомерно прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которых должны возмещаться судебные расходы в деле о банкротстве. Кроме того, правомерно взысканы расходы арбитражного управляющего с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве, поскольку основания для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения за период процедуры наблюдения отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 июня 2009 г. N А55-5312/2002
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А55-5312/2002,

по заявлению арбитражного управляющего Саенкова А.Н., г. Самара, о взыскании расходов, не погашенных в ходе конкурсного производства, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной артели "Колос", с. Первомайск Самарской области,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сельскохозяйственной артели (колхоза) "Колос" (далее - СХА "Колос", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.07.2003 в отношении СХА "Колос" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим СХА "Колос" назначен Булатов Х.З. с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2005 Булатов Х.З. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего СХА "Колос" и внешним управляющим должника утвержден Саенков А.Н.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2005 СХА "Колос" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саенков А.Н. с ежемесячным вознаграждением в сумме 30000 руб. за счет имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2008 конкурсное производство в отношении СХА "Колос" завершено.

Арбитражный управляющий Саенков А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 1185800 руб. расходов, связанных с проведением в отношении СХА "Колос" процедур внешнего управления и конкурсного производства.

Арбитражный суд Самарской области определением от 18.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, взыскал с Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Саенкова А.Н. 59000 руб. вознаграждения за проведение процедуры внешнего управления, 1065000 руб. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного управления, 61800 руб. расходов на проведение оценки, а всего 1185800 руб.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда первой инстанции от 18.02.2009 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2009 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Саенкова А.Н. Как указывает заявитель жалобы, Саенков А.Н. ненадлежаще исполнял обязанности конкурсного управляющего и, соответственно, вознаграждение ему за счет заявителя выплате не подлежит. Доводы уполномоченного органа подробно изложены в кассационной жалобе и подтверждены его представителем в судебном заседании.

Арбитражный управляющий Саенков А.Н. в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонил и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность определения Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться. Конкурсный управляющий Саенков А.Н. не был отстранен судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснениям, данным в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Возмещению подлежат расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

Судами первой и апелляционной инстанций установлен и материалами дела подтвержден факт отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

Также судами установлено, что за период исполнения возложенных на него обязанностей внешнего и конкурсного управляющего Саенкову А.Н. причитается вознаграждение в сумме 1124000 руб. Размер понесенных арбитражным управляющим расходов также был предметом рассмотрения судов обеих инстанций и признан документально подтвержденным в сумме 61800 руб.

При таких обстоятельствах суд правомерно на основании статьи 59 Закона о банкротстве взыскал расходы по делу о банкротстве СХА "Колос" с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А55-5312/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.