Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2009 г. N А65-21644/2008 Документы, подтверждающие строительство объекта обществом своими силами и за счет собственных средств, в материалах дела отсутствуют. Иные доказательства (договор между участниками общества о совместной деятельности по строительству здания, подрядные договора, проектная документация) истцом, вопреки требованиям суда, не представлены. При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на спорное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 июня 2009 г. N А65-21644/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига-С",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А65-21644/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лига-С" к индивидуальному предпринимателю Туркину В.А., о признании права собственности, при участии третьих лиц: Бутылина А.П., Султанбекова Н.Ф.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лига-С", г. Казань, (далее - ООО "Лига-С") Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета иска) к индивидуальному предпринимателю Туркину Владимиру Анатольевичу, г. Казань, (далее - предприниматель Туркин В.А., ИП Туркин В.А.) Республика Татарстан, о признании права собственности на торгово-административное здание площадью 203,5 кв.м, инв. N 11822, лит. А, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Беломорская, д. 22.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Бутылин Андрей Петрович, г. Казань, и Султанбеков Наиль Фаритович, г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Лига-С" просит названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ответчика, считая ее несостоятельной, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте извещены, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

По делу в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыва с 23.06.2009 до 9 мин. 30 час. 24.06.20089.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предприниматель Туркин В.А. 31 января 2007 года осуществил государственную регистрацию права собственности на нежилое здание - торгово-административное здание площадью 203,5 кв.м, инв. N 11822, лит. А, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Беломорская, д. 22, что удостоверено записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационный N 16-16-01/220/2006-554.

Посчитав, что ответчик зарегистрировал право собственности на здание, которое было построено истцом за счет средств общества, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Суды обеих инстанций оценили представленные истцом документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришли к обоснованному выводу о том, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Лига-С" не доказало наличия нарушенных прав и законных интересов и оснований для возникновения права собственности на спорный объект недвижимости как в силу статьи 244, так и в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документы, подтверждающие строительство объекта Обществом своими силами и за счет собственных средств, в материалах дела отсутствуют. Иные доказательства (договор между участниками общества о совместной деятельности по строительству здания, подрядные договора, проектная документация) истцом, вопреки требованиям суда, изложенным в определении от 13.10.2008, не представлены.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО "Лига-С".

Возражение заявителя на этот счет направлено на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А65-21644/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.