Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2009 г. N А72-7488/2008 Поскольку ответчик является стороной оспариваемой сделки и представлены доказательства его ликвидации, которая произошла после принятия судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, у суда отсутствует возможность рассмотреть кассационную жалобу без участия ответчика, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 июня 2009 г. N А72-7488/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу N А72-7488/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лебяжье", с. Лебяжье Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградкрупозавод-Агро", с. Сабакаево Ульяновской области, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания", г. Ульяновск,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" (далее - ООО "Лизинговый центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лебяжье" (далее - СПК "Лебяжье") и обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградкрупозавод-Агро" (далее - ООО "Димитровградкрупозавод-Агро") о признании договора по продаже имущественного комплекса от 02.07.2008 N 1 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009, исковые требования ООО "Лизинговый центр" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Лизинговый центр" просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права.

ООО "Димитровградкрупозавод-Агро" в отзыве на кассационную жалобу указал, что СПК "Лебяжье" ликвидирован и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда. В подтверждение данного факта представлена копия свидетельства серии 73 N 001918771 от 24.04.2009. Кроме того, факт ликвидации СПК "Лебяжье" подтверждается также определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2009 по делу N А72-6372/2008.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку СПК "Лебяжье" является стороной оспариваемой сделки и представлены доказательства его ликвидации, которая произошла после принятия судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, у суда отсутствует возможность рассмотреть кассационную жалобу без участия СПК "Лебяжье", в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная заявителем жалобы в федеральный бюджет при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 12.05.2009 N 82, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу N А72-7488/2008 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр", г. Ульяновск, из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 12.05.2009 N 82.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.