Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2009 г. N А72-4176/2009 Кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств оставлена без удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что доверенность, выданная представителю ответчика, отозвана, и у него отсутствовали полномочия представлять интересы ответчика в момент подписания мирового соглашения. Следовательно, из материалов дела не усматривается, что лица, участвующие в данном деле, и суд знали или должны были знать об отмене доверенности представителя ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 августа 2009 г. N А72-4176/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 30 августа 2011 г. N А72-4176/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное предприятие "Нафта-Ульяновск",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2009 по делу N А72-4176/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Земельный вопрос" к закрытому акционерному обществу "Совместное предприятие "Нафта-Ульяновск", с участием третьего лица открытого акционерного общества "Ульяновскгеонефть", о взыскании 9862156,47 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Земельный вопрос" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к закрытому акционерному обществу "Совместное предприятие "Нафта-Ульяновск" о взыскании 9862156,47 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2009 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым: истец отказался от своих материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, а ответчик обязался уплатить истцу сумму долга в размере 9862156,47 руб. и возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 30405,39 руб. в срок до 01.08.2009. Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит определение суда отменить ссылаясь на отсутствие полномочий представителя ЗАО "СП "Нафта-Ульяновск" на подписание мирового соглашения.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители истца и третьего лица с доводами кассационной жалобы не согласились, просили оставить судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия считает его неподлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение в соответствии со статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение подписано сторонами без возражений.

Интересы ЗАО "СП "Нафта-Ульяновск" при заключении мирового соглашения представлял Плющик Д.В., действовавший по доверенности от 20.10.2008 N 175, подписанной генеральным директором Смышляевым В.В.

Судебная коллегия отклоняет довод ответчика о том, что на момент заключения мирового соглашения доверенность Плющика Д.В. отменена приказом нового генерального директора ЗАО "СП Нафта-Ульяновск" Шаманской Т.П. от 25.05.2009 ввиду чего он не мог выступать в интересах ответчика в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, отмена доверенности влечет наложение на выдавшее ее лицо обязанности известить об отмене доверенности лицо, которому она выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми выдана доверенность.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что доверенность, выданная Плющику Д.В., отозвана и у него отсутствовали полномочия представлять интересы ответчика в момент подписания мирового соглашения.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что лица, участвующие в данном деле и суд знали или должны были знать об отмене доверенности Плющика Д.В.

Кроме того, в материалы дела не представлен приказ нового генерального директора Шаманской Т.П. об отмене ранее выданных доверенностей.

Также приказ не приложен к кассационной жалобе в обоснование доводов заявителя.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным правым актом, суд считает определение первой инстанции законным и принятым при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2009 по делу N А72-4176/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.