Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 августа 2011 г. N Ф06-7042/11 по делу N А72-4176/2009

г. Казань

30 августа 2011 г.

Дело N А72-4176/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 19 августа 2009 г. N А72-4176/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Коноплёвой М.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

заявителя - Пономаренко Т.А., доверенность от 16.05.2011,

истца - Кирилиной Н.С., доверенность от 11.03.2011,

ответчика - Вяткина Ю.И., доверенность от 30.05.2011 N 317,

третьего лица - Пономаренко Т.А., доверенность от 10.03.2010 N 22,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное предприятие "Нафта-Ульяновск", г. Ульяновск

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2011 (судья Тимофеев В.В.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи: Балашева В.Т., Селиверстова Н.А.)

по делу N А72-4176/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норма" (ОГРН 1117326000296), г. Ульяновск, о замене взыскателя по исполнительному листу

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Земельный вопрос" (ОГРН 1047300990626), г. Ульяновск, к закрытому акционерному обществу "Совместное предприятие "Нафта-Ульяновск" (ОГРН 1027300784609), г. Ульяновск, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Ульяновскгеонефть", г. Ульяновск, о взыскании 9 862 156 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Земельный вопрос" (далее - ответчик, ООО "Земельный вопрос") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к закрытому акционерному обществу "Совместное предприятие "Нафта-Ульяновск" (далее - ответчик, ЗАО "СП "Нафта-Ульяновск") о взыскании 9 862 156 руб. 47 коп.

Определением от 14.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ульяновскгеонефть" (далее - ОАО "Ульяновскгеонефть".

Определением от 10.06.2009 удовлетворено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

28.09.2009 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

25.03.2011 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью "Норма" (далее - заявитель, ООО "Норма") о замене взыскателя по исполнительному листу АС N 000453264.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2011 заявление ООО "Норма" о замене взыскателя удовлетворено. По исполнительному листу АС N 000453264 выданному 28.09.2009 по настоящему делу произведена замена взыскателя - ООО "Земельный вопрос" на ООО "Норма".

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, принять по делу новый судебный акт об отказе в ходатайстве о замене взыскателя.

Представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представители ответчика, третьего лица и ООО "Норма" принятые судебные акты считает законными, просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.03.2011 между ООО "Норма" и ООО "Земельный вопрос" был заключен договор уступки права требования N 5, согласно которому ООО "Земельный вопрос" (цедент) уступает, а ООО "Норма" (цессионарий) принимает право требования к ЗАО "СП "Нафта-Ульяновск" (должник) по исполнительному листу АС N 000453264 от 28.09.2009 в объеме неисполненного остатка долга, составляющего 9 869 586 руб. 11 коп.

Вышеназванный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в банк и в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, исполнен в части и 21.01.2010 возращен по заявлению взыскателя.

В соответствии с условиями договора уступки права требования исполнительный лист передан ООО "Норма".

Удовлетворяя ходатайство о замене взыскателя, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив условия договора уступки права требования от 17.03.2011 N 5, судом сделан вывод об отсутствии в договоре условий, противоречащих нормам § 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку право требования первоначального кредитора - ООО "Земельный вопрос" подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2009 по делу N А72-4176/2009 и совершенная уступка права требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц, суд признал требование о замене взыскателя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А72-4176/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

М.В. Коноплёва Р.А. Нафикова