Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2009 г. N А65-4751/2009 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 октября 2009 г. N А65-4751/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 27 января 2010 г. N А65-4751/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года..

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зарубина А.Ю.,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А65-4751/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Весы" к Зарубину А.Ю. о взыскании 50000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ломбард Весы" (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Зарубину Андрею Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании 50000 руб. ущерба, причиненного деловой репутации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2009 производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Ответчик, не согласившись с постановлением арбитражного апелляционного суда, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как не соответствующее нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Ответчик и его представитель в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить без изменения постановление арбитражного апелляционного суда.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления арбитражного апелляционного суда и направления дела на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Пунктом 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 апелляционная жалоба истца принята к производству суда и дело назначено к рассмотрению на 16.07.2009.

Данное определение было направлено сторонам, участвующим в деле, 10.07.2009 заказными письмами с уведомлениями (истцу за номером почтового отправления 443086 10 51344 1 и ответчику - 443086 10 51345 8) (л.д. 110-111).

Согласно уведомлению о вручении с календарными штампами отделения почтовой связи г. Альметьевска от 16.07.2009 и 18.07.2009 указанное письмо ответчик получил 17.07.2009.

В материалах дела также имеется телеграмма-уведомление от 13.07.2009 об извещении арбитражным апелляционным судом ответчика о времени и месте судебного заседания, которая не доставлена адресату в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 106, 108).

Вышеприведенные документы свидетельствуют о том, что ответчик о времени и месте судебного заседания от 16.07.2009 в порядке статьи 123 АПК РФ не был надлежащим образом извещен.

Кроме этого, в судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик подтвердил, что определение о назначении судебного разбирательства получено им по почте только 17.07.2009. В обоснование этого обстоятельства им представлен конверт с отметкой органа связи почты России - Альметьевск 423458 о поступлении почтового отправления за номером 443086 10 51345 8 16.07.2009.

Следовательно, имеются все основания считать, что арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А65-4751/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.