Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2009 г. N А06-945/2009 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения совета директоров оставлена без удовлетворения, поскольку в данном случае речь идет о требовании неимущественного характера, в то время как обеспечение поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) обусловлено наличием присужденной суммы по имущественному спору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 ноября 2009 г. N А06-945/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады",

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А06-945/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия", г. Астрахань, к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады", п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области, о признании недействительным решения Совета директоров,

установил:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" (далее - ООО "Группа Каспийская Энергия") с иском к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее - ОАО "ССЗ "Красные Баррикады") о признании решения Совета директоров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" от 04.02.2009 N 8 в части отказа ООО "Группа Каспийская Энергия" во включении кандидатов в список кандидатур для участия в выборах Совета директоров на годовом общем собрании и обязать ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" включить предложенные истцом кандидатуры: Кокарева Илью Николаевича, Конюхова Виктора Васильевича, Марисова Константина Георгиевича, Чемодурова Михаила Викторовича, Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Аргунова Романа Александровича, Клементьева Ивана Викторовича, Кулика Игоря Анатольевича в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров на годовом общем собрании акционеров; внести предложенные истцом вопросы в повестку дня годового общего собрания.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Группа Каспийская Энергия" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении к немедленному исполнению решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2009.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009, заявление удовлетворено, решение суда первой инстанции от 15.06.2009 обращено к немедленному исполнению.

В кассационной жалобе ОАО "ССЗ "Красные Баррикады", ссылаясь на допущенное судебными инстанциями нарушение норм процессуального права, повлекшее, по его мнению, принятие неправильных судебных актов, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Заявитель кассационной жалобы считает, что суды нарушили часть 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделав вывод о возможности неприменения в данном деле предусмотренного указанной нормой обеспечения поворота исполнения решения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Группа Каспийская Энергия" возражает против ее удовлетворения, считая судебные акты законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя ОАО "ССЗ "Красные Баррикады", судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2009 им удовлетворены требования ООО "Группа Каспийская Энергия" о признании решения Совета директоров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" от 04.02.2009 N 8 в части отказа ООО "Группа Каспийская Энергия" во включении кандидатов в список кандидатур для участия в выборах Совета директоров на годовом общем собрании и обязать ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" включить предложенные истцом кандидатуры.

В соответствии с частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Резолютивная часть решения суда первой инстанции от 15.06.2009 обязывает ответчика включить предложенные истцом кандидатуры в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров на годовом общем собрании акционеров, внести предложенные истцом вопросы в повестку дня общего собрания. Соответственно, решение могло быть исполнено только до проведения ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" годового общего собрания акционеров, назначенного на 30.06.2009.

Поскольку в силу данного обстоятельства исполнение решения суда после вступления его в законную силу, то есть после 16.07.2009, является невозможным, суд правомерно удовлетворил заявление и обратил решение суда от 15.06.2009 к немедленному исполнению.

Доводы ответчика о том, что немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, судами первой и апелляционной инстанций были исследованы и правомерно отклонены.

Суды правильно указали на то, что в данном случае речь идет о требовании неимущественного характера, в то время как обеспечение поворота исполнении на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) обусловлено наличием присужденной суммы по имущественному спору.

Апелляционной суд, кроме того, правомерно отметил, что для разрешения данного спора по существу не имеют правового значения доводы ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" о том, что в случае поворота исполнения решения, ответчиком будут понесены необоснованные убытки в виде затрат на отправление почтовой корреспонденции в связи с проведением общего собрания, поскольку законодатель в статье 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрел ограничений для обращения к немедленному исполнению решений по спорам, вытекающим из неимущественных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой уже были предметом исследования и правовой оценки судов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А06-945/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.