Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 сентября 2009 г. N А55-19818/2008 Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 сентября 2009 г. N А55-19818/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А55-19818/2008,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДМО", г. Тольятти к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительными решений от 10.10.2008 N 03-04/533-1 и N 03-04/533 в части, об обязании возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 582713 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДМО" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительными решения от 10.10.2008 N 03-04/533-1 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и решения от 10.10.2008 N 03-04/533 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 582713 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 123904 руб. 60 коп., доначисления налога на добавленную стоимость по сроку 21.04.2008 в сумме 619523 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 36589 руб. 42 коп., а также об обязании возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 582713 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, при этом апелляционной инстанцией в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлено процессуальное правопреемство стороны по делу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция).

Инспекция, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Налоговый орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации за первый квартал 2008 года.

По результатам проверки было принято решение от 10.10.2008 N 03-04/533 о привлечении общества к ответственности, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 123904 руб. 60 коп., обществу был доначислен налог на добавленную стоимость по сроку 21.04.2008 в сумме 619523 руб. и начислены пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 36589 руб. 42 коп.

Налоговом органом 10.10.2008 также было принято решение N 03-04/533-1 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 586477 руб.

Основанием для принятия оспариваемых решений явился вывод налогового органа о том, что общество неправомерно применило налоговые вычеты на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров и при наличии соответствующих первичных документов, поскольку товары, по которым применены вычеты, были приобретены после совершения сделки по их реализации на экспорт.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли законные и обоснованные судебные акты.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из материалов дела видно, что обществом осуществлялась реализация товаров на экспорт по контракту от 30.05.2007 N 100/940962159/07001, заключенному с "АТКО ТРЕЙД" ЕООД, г. София, Болгария с дополнительными соглашениями от 27.10.2007 N 1 и от 28.01.2008 N 2 и приложениями к нему (спецификациями) N 1 и N 2, предметом которого является изготовление и поставка запасных частей к дробилке щековой ЩДП-1500 x 2100 по номенклатуре, количеству и ценам согласно приложениям к настоящему контракту. Общая сумма по контракту составляла 105754 евро, дополнительным соглашением стоимость контракта была изменена и уменьшилась до 104134 евро. Отгрузка по данному контракту производилась по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) N 10502080/161107/0009695, N 104173030/111007/0009250, N 10417030/080208/0000907.

Для изготовления запасных частей к дробилке обществом был заключен договор на поставку данной продукции с открытым акционерным обществом "Уральский завод химического машиностроения" (далее - ОАО "УЗХМ") от 03.07.2007 N ДЗ-2045/0031. Согласно дополнительному соглашению N 1 к указанному договору ОАО "УЗХМ" осуществляет таможенное оформление товара, а расходы, связанные с таможенным оформлением, несет общество.

Между обществом и компанией "СДН Investments Corp." CC заключен контракт от 23.05.2007 N 762/94962159/07002 с приложением от 23.05.2007 N 1, предметом которого является поставка секции корпуса печи для прокладки кокса для поставки на Таджикский алюминиевый завод. Общая сумма контракта составила 7650000 руб. Отгрузка по данному контракту производилась по ГТД N 10502080/070208/0000927, N 10502080/030308/00001622, N 10502080/180308/0002110.

Для изготовления указанной продукции обществом был заключен договор на поставку с ОАО "УЗХМ" от 12.10.2007 N ДЗ-2030/0021. Согласно договору ОАО "УЗХМ" осуществляет таможенное оформление товара, а расходы по таможенному оформлению несет общество.

Судами установлено, что оплата по договорам с ОАО "УЗХМ" обществом была исполнена в полном объеме, что подтверждается счетами на предоплату, а также платежными поручениями, в которых налог на добавленную стоимость выделен отдельной строкой, товарными накладными и счетами-фактурами.

Факт поставки изготовленного обществом товара, факт поступления экспортной выручки подтверждается ГТД и железнодорожными накладными (CMR), выписками банка, мемориальными ордерами, свифт-соообщениями, ведомостями банковского контроля и налоговым органом не оспаривается.

Судами правомерно признан несостоятельным довод инспекции о том, что товары, по которым обществом применены вычеты, были приобретены после совершения сделки по их реализации на экспорт, так как отметка в ГТД о разрешении на вывоз товара датирована раньше, чем документы на отгрузку товара в адрес общества.

Как установлено судами, расхождения в датах ГТД и первичных документах (накладных и счетах-фактурах) связаны со спецификой поставки и с принятым порядком оформления документов у ОАО "УЗХМ".

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка судами обеих инстанций, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судами доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу, что обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные статьями 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А55-19818/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.