Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2009 г. N А12-5699/2009 Дело о признании недействительным в части решения совета директоров общества направлено на новое рассмотрение, так как резолютивная часть судебного акта не содержит выводов по требованию о признании недействительным решения совета директоров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 ноября 2009 г. N А12-5699/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 13 декабря 2010 г., 23 июня 2011 г. N А12-5699/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАЛКО Со", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 июня 2009 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. по делу N А12-5699/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАЛКО Со", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская алюминиевая компания", г. Волгоград, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Центр экономико-управленческого консультирования "Ким и партнеры", г. Москва, о признании недействительным в части решения совета директоров,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАЛКО Со" (далее - ООО "РАЛКО Со") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" (далее - ОАО "СУАЛ") о признании недействительным решения Совета директоров от 19.07.2004 в части принятых им решений: по 7 вопросу, которым рекомендовано внеочередному общему собранию акционеров открытого акционерного общества "Волгоградский алюминий" (далее - ОАО "ВгАЗ") принять решение о реорганизации ОАО "ВгАЗ" в форме присоединения к ОАО "СУАЛ", по 8 вопросу об одобрении сделки в совершении которой имелась заинтересованность: договор о присоединении ОАО "ВгАЗ" к ОАО "СУАЛ", по 12 вопросу в части определения цены выкупа обыкновенных именных акций ОАО "ВгАЗ" у акционеров при реализации акционерами права требовать выкупа обществом акций в размере 400493 руб. 94 коп. за 1 обыкновенную именную акцию ОАО "ВгАЗ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2009 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Центр экономико-управленческого консультирования "Ким и партнеры" (далее - ЗАО  "Центр экономико-управленческого консультирования "Ким и партнеры").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2009 в иске ООО "РАЛКО Со" к ОАО "СУАЛ" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "ВгАЗ" от 19.07.2004 в части принятых им решений: по 7, 9, 12 вопросу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "РАЛКО Со" - просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы противоречат фактическим материалам дела.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, ООО "РАЛКО Со" являлось акционером ОАО "ВгАЗ".

19.07.2004 состоялось заседание Совета директоров ОАО "ВгАЗ", на котором было принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров с общей повесткой дня о реорганизации ОАО "ВгЗА" путем присоединения к ОАО "СУАЛ".

Пунктом 7 решения Совета директоров ОАО "ВгАЗ" принято решение рекомендовать внеочередному общему собранию акционеров ОАО "ВгАЗ" принять решение о реорганизации ОАО "ВгАЗ" в форме присоединения к ОАО "СУАЛ".

Пунктом 8 решения Совета директоров ОАО "ВгАЗ" принято решение об одобрении сделки, в совершении которой имелась заинтересованность: договора о присоединении ОАО "ВгАЗ" к ОАО "СУАЛ".

Пунктом 12 решения определена цена выкупа обыкновенных именных акций ОАО "ВгАЗ" у акционеров при реализации акционерами права требовать выкупа обществом акций в размере 400493 руб. 94 коп. за 1 обыкновенную именную акцию ОАО "ВгАЗ".

Оспаривая решение Совета директоров от 19.07.04 в части принятых им решений по пунктам 7, 8, 12, истец указывает на то, что оно в оспариваемой части противоречит требованиям статей 75, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушает права и законные интересы ООО "РАЛКО Со", поскольку определенная Советом директоров рыночная цена одной акции ОАО "ВгАЗ" значительно ниже ее действительной рыночной стоимости.

Совет директоров ОАО "ВгАЗ" определил выкупную цену акций на основании отчета от 30.06.2004 N 92/04-2 независимого оценщика ЗАО "Центр Экономико-Управленческого консультирования "Ким и Партнеры", согласно которому рыночная стоимость за одну обыкновенную акцию определена в размере 400493 руб. 94 коп.

Истец считает указанную выше стоимость одной акции, определенную в отчете ЗАО "Центр Экономико-Управленческого консультирования "Ким и Партнеры", значительно ниже ее действительной рыночной стоимости. В подтверждение заявленных требований истец ссылается на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 08.09.2008 по уголовному делу N 1-70/2008 по обвинению Свиридова Олега Николаевича, которым суд признал достоверным и объективным заключение экспертов независимой консалтинговой группы "2К Аудит-деловые консультации" о том, что рыночная стоимость одной обыкновенной акции ОАО "ВгАЗ" составляет 556959 руб. Истец полагает, что Совет директоров при отсутствии достоверного отчета о рыночной стоимости акций не мог принимать решение об одобрении реорганизации общества, об одобрении сделки-договора о присоединении, так как это нарушает права акционеров.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2005 по делу N А12-25117/04-С45 было отказано ООО "РАЛКО Со" в иске к ОАО "СУАЛ" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "ВгАЗ" от 19.07.2004 в части определения цены выкупа акций у акционеров ОАО "ВгАЗ". При этом в качестве основания иска истец также указывал на недостоверность данных отчета оценщика - ЗАО "Центр Экономико-Управленческого консультирования "Ким и Партнеры" о стоимости одной обыкновенной акции 400493 руб. 94 коп. и ссылался на то, что заключением экспертов независимой консалтинговой группы "2К Аудит-деловые консультации" установлена рыночная стоимость одной обыкновенной акции ОАО "ВгАЗ" 556959 руб.

Судом данное ходатайство не рассмотрено.

Рассматривая спор по существу, в том числе по требованию о признании недействительным решения Совета директоров от 19.07.2004 по 12 вопросу, суд не обосновал необходимость повторного рассмотрения спора при наличии вступивших в законную силу судебных актов между теми же лицами по делу N А12-25117/04 о том же предмете и по тем же основаниям (л.д. 63-69).

Судом не дана оценка доводам ответчика о том, что правовая оценка отчетов оценщиков в приговоре Зюзинского районного суда г. Москвы по делу N 1-70/2008 не является новым основанием иска, а является дополнительным доказательством.

При этом указанная правовая оценка не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного спора, поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В нарушение названной нормы, резолютивная часть решения не содержит выводов по требованию о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "ВгАЗ" от 19.07.2004 по 8 вопросу.

Судом отказано в признании недействительным указанного решения по 9 вопросу, хотя такое требование истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, в ходе которого суду надлежит устранить отмеченные недостатки и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 июня 2009 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. по делу N А12-5699/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.