Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2009 г. N А65-32268/2005 Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которое могло повлечь за собой убытки, суд правомерно отстранил конкурсного управляющего и утвердил нового управляющего (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 августа 2009 г. N А65-32268/2005
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ахметшиной Лилии Габдулбаровны, г. Елабуга Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2009 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. по делу N А65-32268/2005,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство по регулированию продовольственного рынка", г. Казань, к государственному унитарному предприятию "Лениногорская Птицефабрика", г. Лениногорск Республики Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2006 государственное унитарное предприятие "Лениногорская Птицефабрика" (далее - ГУП "Лениногорская Птицефабрика") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Ахметшина Л.Г.

5 ноября 2008 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление открытого акционерного общества "Ак Барс" Банк, г. Казань, (далее - ОАО "Ак Барс" Банк) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.10.2008, жалоба на действия конкурсного управляющего должника, требование об отстранении конкурсного управляющего должника (том 11, лист 2).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2008 требования ОАО "Ак Барс" Банк о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, выделены в отдельное производство.

Предметом настоящего спора явилась жалоба на действия конкурсного управляющего, в которой ОАО "Ак Барс" Банк просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Ахметшиной Л.Г.,

- заключающиеся в реализации имущества должника с нарушением порядка, установленного статьей 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- выразившиеся в заключение дополнительных соглашений к договору купли-продажи имущества должника, предусматривающих продление сроков оплаты для покупателя в нарушение порядка оплаты, установленного пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве;

- по расходованию денежных средств должника в размере 487000,00 руб. и 400000,00 руб.;

- по внесению в повестку собрания кредиторов должника от 15.10.2008 первого пункта повестки собрания кредиторов должника;

- выразившиеся в не проведении оценки имущества должника в течение 9 месяцев после окончания инвентаризации;

- выразившиеся в нарушении срока представления предложений собранию кредиторов должника о порядке, условиях и сроке продажи имущества после проведения инвентаризации и оценки имущества;

- выразившиеся в заключение от имени должника трудовых договоров в ходе конкурсного производства.

Также заявитель просил отстранить Ахметшину Л.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Лениногорская Птицефабрика".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2009 жалоба ОАО "Ак Барс" Банк удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ГУП "Лениногорская птицефабрика", г. Лениногорск, Ахметшиной Л.Г., заключающиеся в реализации имущества должника с нарушением порядка реализации, предусмотренного статьей 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении дополнительных соглашений от 01.08.2008 N 1, от 01.10.2008 N 2, от 01.11.2008 N 3, от 01.12.2008 N 4 к договору купли-продажи от 01.08.2008 N 1.

Конкурсный управляющий Ахметшина Л.Г. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Лениногорская Птицефабрика", г. Лениногорск.

Конкурсным управляющим ГУП "Лениногорская Птицефабрика", г. Лениногорск, утвержден Кучумов Г.Г.

В остальной части жалобы отказано в удовлетворении.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - арбитражный управляющий Ахметшина Лилия Габдулбаровна, г. Елабуга Республики Татарстан - просит определение и постановление в части удовлетворения требований ОАО "Ак Барс" Банк и утверждения конкурсным управляющим ГУП "Лениногорская Птицефабрика" Кучумова Г.Г. отменить, принять новый судебный акт.

При этом заявитель указывает, что решение о разделении имущества должника на лоты при его продаже было принято собранием кредиторов от 16.05.2007, которое не было оспорено и незаконность которого не может быть поставлена в вину конкурсному управляющему.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя. На момент заключения договора купли-продажи данное отчуждаемое имущество находилось в процессе государственной регистрации в Федеральной регистрационной службе г. Лениногорск. регистрация которого в последствии была приостановлена, следовательно, момент получения денежных средств должен был наступить только после возникновения права собственности у покупателя.

Заявитель также указывает, что действия конкурсного управляющего по продаже имущества должника крестьянскому фермерскому хозяйству Хайрутдинова Н.Л., имевшему преимущественное право приобретения имущества должника как организация-смежник, не противоречат пункту 1 статьи 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Убытки кредиторам не причинены, так как вырученные от продажи денежные средства в любом случае пополняют конкурсную массу.

Проверив законность определения и постановления в обжалуемой части в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 16.05.2007 состоялось собрание кредиторов ГУП "Лениногорская Птицефабрика", на котором приняты решения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В частности, было решено реализовать имущество через открытые торги, разбив имущество на лоты.

Данное решение в части продажи имущества по частям, с разбивкой на лоты, противоречит пункту 1 статьи 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника.

Из содержания данной нормы следует, что сельскохозяйственное предприятие подлежит продаже в целом, как единый комплекс.

Арбитражный управляющий Ахметшина Л.Г. данное решение собрания кредиторов в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не оспорила и реализовала имущество должника, разбив его на лоты.

Так, по результатам реализации части имущества был составлен протокол о результатах торгов от 01.08.2008 N 1 и подписан между должником в лице конкурсного управляющего и покупателем (лицом, обладающим преимущественным правом приобретения имущества должника и единственным подавшим заявку) договор купли-продажи от 01.08.2008 N 1 (том 11 лист 102).

Имущество должника, являвшееся предметом залога, было реализовано 20.11.2008 посредством проведения аукциона на повышение стоимости в соответствии со статьей 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (протокол о результатах торгов от 20.11.2008 N 3, т. 11 л.д. 99).

Поскольку действия конкурсного управляющего по продаже имущества сельскохозяйственного предприятия частями противоречат статье 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд обоснованно признал их незаконными.

Кроме того, в связи с тем, что полная оплата по договору купли-продажи от 01.08.2008 N 1 покупателем не была произведена, были заключены дополнительные соглашения 01.08.2008, 01.10.2008, 01.11.2008, 01.12.2008 (том 11 листы 109-111), предусматривающие продление сроков оплаты имущества должника.

Таким образом, срок оплаты, установленный договором в соответствии с пунктом 5 статьи 110, пунктом 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 30 дней со дня подписания протокола о результатах торгов, был продлен до 01.01.2009.

Заключение конкурсным управляющим Ахметшиной Л.Г. указанных дополнительных соглашений противоречит вышеназванным нормам.

В частности, пункт 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.

Доводы кассационной жалобы о том, что отчуждаемое имущество находилось в процессе государственной регистрации, которая была впоследствии приостановлена, не могут быть приняты во внимание, поскольку условия договора от 01.08.2008 N 1 и дополнительных соглашений к нему не ставят оплату в зависимость от возникновения права собственности у покупателя.

В этой связи действия конкурсного управляющего Ахметшиной Л.Г. по заключению названных дополнительных соглашений к договору купли-продажи от 01.08.2008 N 1 также обоснованно признаны незаконными.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Учитывая удовлетворение жалобы конкурсного кредитора на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которое могло повлечь за собой убытки, суд обоснованно отстранил Ахметшину Л.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил нового конкурсного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2009 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. по делу N А65-32268/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.