Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2009 г. N А65-17955/2008 Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты в рассматриваемый период времени членских взносов, суд обоснованно удовлетворил исковое требование в присужденном ко взысканию преюдициальным судебным актом размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 августа 2009 г. N А65-17955/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бикмухаметова Тагирзяна Магсумовича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А65-17955/2008,

по исковому заявлению некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Бикмухаметову Тагирзяну Магсумовичу, г. Казань, о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 73500 руб.,

установил:

некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (далее - истец, Некоммерческое партнерство "СРО "ГАУ"), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Бикмухаметову Тагирзяну Магсумовичу (далее - ответчик, ИП Бикмухаметов Т.М.) о взыскании 124500 руб. задолженности по членским взносам.

В суде первой инстанции истец уменьшил сумму иска до 73500 руб. членских взносов, подлежащих уплате в период с января 2006 года по июнь 2007 года (согласно представленному в материалы дела расчету).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, иск удовлетворен в сумме 69500 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов. В остальной части иска отказано ввиду неправильного определения истцом размера заявленного требования.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика и сам ИП Бикмухаметов Т.М. поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просил принятые по делу судебные акты оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения ответчика и представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в сиу следующих обстоятельств.

Как установлено арбитражными судами двух инстанций ИП Бикмухаметов Т.М. в период с 18.11.2002 по 27.07.2007 являлся членом Некоммерческого партнерства "СРО "ГАУ".

Положениями пункта 5.5. устава Некоммерческого партнерства "СРО "ГАУ" установлена обязанность ее членов по своевременному внесению членских взносов.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании 73500 рублей задолженности по уплате членских взносов за период с января 2006 года по июнь 2007 года.

Удовлетворяя частично исковые требования, арбитражные суды правомерно исходили из следующего.

В силу положений статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (далее - Закон) и пункта 1.1 устава Некоммерческого партнерства "СРО "ГАУ" истец является некоммерческой организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Пункт 4.7 устава Некоммерческого партнерства "СРО "ГАУ" предусмотрены следующие виды членских взносов: вступительные, регулярные и целевые.

На основании части 2 статьи 26 Закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В уставе этот вопрос может быть отнесен к компетенции выборного органа некоммерческой организации (совета правления, президиума), который определяет периодичность уплаты вступительных и членских взносов, их размер для отдельных категорий членов.

Согласно пункту 4.8 устава Некоммерческого партнерства "СРО "ГАУ" размер членских взносов, порядок их исчисления, а также порядок и сроки их уплаты определяются Советом Гильдии.

Расчет задолженности ответчика по членским взносам произведен истцом на оснований Положений о размерах, порядке и сроках уплаты членских взносов арбитражными управляющими - членами Гильдии, утвержденных общим собранием членов истца, согласно которым: с июня 2005 года размер регулярных членских взносов был установлен в сумме 1000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий с каждого предприятия, на которое арбитражный управляющий утвержден арбитражным судом (л.д. 32); с октября 2006 года - 5000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий в качестве члена Гильдии (л.д. 76) и с апреля 2007 года - в размере, зависящем от количества проводимых процедур несостоятельности (банкротства) арбитражным управляющим: от 0 до 2 (два) 2000 руб. в месяц, от 3 (три) до 5 (пять) - 4000 руб. в месяц, свыше 6 (шесть) - 8000 руб. в месяц (л.д. 60).

Согласно пункту 3.2 указанных Положений обязанность арбитражных управляющих по уплате регулярных членских взносов установлена не позднее 10 числа каждого месяца за предыдущий месяц.

Пунктом 4.2 Положения, утвержденного протоколом собрания членов истца N 2/2005 от 24.06.2005, и утратившего силу с момента утверждения нового Положения (29.09.2006) установлен целевой взнос в размере 500 руб. в квартал.

При этом расчет задолженности ответчика произведен истцом с учетом размера внесенного ИП Бикмухаметовым Т.М. компенсационного взноса в сумме 50000 руб., принятого к зачету задолженности последнего по членским взносам за 2005 год.

Ответчик, добровольно вступив в Некоммерческое партнерство "СРО "ГАУ", одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения устава, своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения обязательств в силу чего доводы ответчика об отсутствии доказательств участия истца в Российском союзе саморегулируемых организаций и необоснованности его требований в части взыскания целевых платежей подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права.

Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты в рассматриваемый период времени членских взносов, суд обоснованно удовлетворил исковое требование в присужденном к взысканию размере.

Доводы ответчика относительности неправомерности выводов судов о зачете истцом 50000 руб. компенсационного взноса, внесенного ответчиком, в счет задолженности по членским взносам, подлежат отклонению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с протоколом N 11-СГ2007 от 27.07.2007 заседания Совета Некоммерческого партнерства "СРО "ГАУ" удовлетворено заявление ответчика о добровольном выходе из состава членов организации, а также принято решение об удержании взноса, внесенного ИП Бикмухаметовым Т.М. в компенсационный фонд Гильдии, в счет его задолженности по членским взносам.

Принятым решением истец произвел удержание в счет задолженности истца по членским взносам в размере 124500 руб. денежных средств истца, внесенных последним в компенсационный фонд Гильдии в размере 50000 руб.

Правомерность действий истца по зачету установлена постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2008 по делу N А65-28470/07, в котором участвовали те же лица, в силу чего данное обстоятельство в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит повторному доказыванию.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 29.12.2008 и постановление апелляционного суда от 08.05.2009 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В силу изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А65-17955/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.