Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 11АП-992/2009

08 мая 2009 г.

Дело N А65-17955/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 мая 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Галлямова Л.А., доверенность N 2/2 от 07.04.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бикмухаметова Тагирзяна Магсумовича, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 года по делу N А65-17955/2008 (судья: Исхакова М.А.) по иску некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Бикмухаметову Тагирзяну Магсумовичу, г. Казань, о взыскании членских взносов в размере 73.500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом первой инстанции, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" г.Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Бикмухаметову Т.М., г.Казань, (далее - ответчик) о взыскании 73500 рублей задолженности по членским взносам за период с января 2006 года по июнь 2007 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 года иск удовлетворен частично. Взыскано с индивидуального предпринимателя Бикмухаметова Тагирзяна Магсумовича г.Казань в пользу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" г.Казань 69.500 рублей долга, 3000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 2585 рублей уплаченной государственной пошлины. Во взыскании 4000 рублей членских взносов и 4000 рублей по оплате услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, индивидуальный предприниматель Бикмухаметов Тагирзян Магсумович, г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 29.12.2008 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель индивидуального предпринимателя Бикмухаметова Тагирзяна Магсумовича, г. Казань, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 29.12.2008 года, жалобу удовлетворить.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" г.Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, по факсимильной связи представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также просило оставить решение суда от 29.12.2008 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 29.12.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Бикмухаметов Т.М. в период с 18.11.2002 года по 27.07.2007 года являлся членом Некоммерческого партнерства "СРО "ГАУ".

В обоснование исковых требований некоммерческое партнерство "СРО "ГАУ" указывает, что Бикмухаметов Т.М. не оплачивал регулярные членские взносы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с января 2006 года по июнь 2007 года в размере 73500 рублей.

В соответствии со статьей 8 ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон), некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных указанным законом. В соответствии с ст. 14 Закона учредительными документами истца является устав и учредительный договор, в учредительных документах должны определяться, в том числе, права и обязанности членов. Статьей 26 Закона установлено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Пунктами 4.2.,4.7.,4.8. Устава некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" определено, что источниками формирования имущества Гильдии являются регулярные и единовременные поступления (членские взносы), в виде вступительных, регулярных и целевых членских взносов, размеры которых, а также порядок их исчисления, порядок и сроки оплаты определяются Советом Гильдии.

Согласно п.3.1 Положения о размерах, порядке и сроках уплаты членских взносов арбитражными управляющими - членами Гильдии, утвержденного протоколом собрания членов истца N 2/2005 от 24.06.2005 года регулярные членские взносы устанавливаются в размере 1000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий с каждого предприятия, на который арбитражный управляющий утвержден арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что с октября 2006 г. размер регулярных членских взносов составил 5000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий в качестве члена Гильдии (л.д.76) и с апреля 2007 г. регулярные членские взносы установлены в размере, зависящем от количества проводимых процедур несостоятельности (банкротства) арбитражным управляющим: от 0 до 2 (два) 2000 рублей в месяц, от 3 (три) до 5 (пять) - 4000 рублей в месяц, свыше 6 (шесть) - 8000 рублей в месяц (л.д.60).

Пунктом 3.2. Положения о размерах, порядке и сроках уплаты членских взносов арбитражными управляющими - членами Гильдии, утвержденного протоколом собрания членов истца N 2/2005 от 24.06.2005 года, Положения утвержденного протоколом общего собрания от 29.09.2006г. и Положения утвержденного протоколом общего собрания от 23.03.2007г. установлена обязанность по уплате регулярных членских взносов не позднее 10 числа каждого месяца за предыдущий месяц.

Пунктом 4.2. Положения утвержденного протоколом собрания членов истца N 2/2005 от 24.06.2005 года устанавливается целевой взнос в размере 500 рублей в квартал. Членские взносы в некоммерческих организациях не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирований имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Истцом произведен зачет долга в сумме внесенного Бикмухаметовым Т.М. компенсационного взноса в размере 50.000 рублей.

Согласно заявлению Бикмухаметова Т.М., он добровольно вступил в некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", приняв на себя обязанность, соблюдать все положения Устава (л.д. 80).

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ добровольное волеизъявление Бикмухаметова Т.М. соблюдать все положения Устава является основанием для возникновения обязательств.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса РФ гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе РФ, иных законах.

Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 8993/07 от 18.12.2007г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности (л.д. 95-104).

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что, в расчет долга за 2007 г. необоснованно включен в списки предприятий в мае - СПК "Рясь" (л.д.103), в июне СПК "Рясь" и АООТ "Агропромдорстрой Дрожжановский" (л.д.104), так как из материалов дела видно, что определениями Арбитражного суда Республики Татарстан конкурсные производства по указанным предприятиям завершены 07.05.08г. и 01.06.07г. соответственно.

Поскольку в соответствии с пунктом 3.1. Положения о размерах, порядке и сроках уплаты членских взносов арбитражными управляющими, утвержденным Общим собранием членов НП "СРО "ГАУ" 23.03.2007г. начисление взносов за июнь 2007 г. должно быть произведено в размере 4000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ, правомерно удовлетворил исковые требования в части 69500 рублей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, сто решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, в связи с отсутствием у генерального директора НП "СРО "ГАУ" полномочий на взыскание членских взносов в судебном порядке, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку генеральный директор Гильдии Ихсанов И.Э., являясь единоличным исполнительным органом Гильдии действовал в соответствии с Уставом НП "СРО "ГАУ".

Генеральный директор уполномочен решать все вопросы Гильдии, не отнесенные к исключительной компетенции других органов. Аналогичная позиция изложена в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаты помощи представителя, по договору от 01.08.08г. (л.д.105) в сумме 7000 рублей, подтвержденное квитанцией (л.д.109).

Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, количество судебных заседаний, сложность доказывания исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании 3000 рублей.

Дополнительные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией и признаны несостоятельными по следующим основаниям.

В пункте 4.8. Устава предусмотрено права НП СРО "ГАУ" в случае задолженности члена Гильдии по регулярным взносам на основании решения компетентного органа Гильдии произвести взаимозачет денежных средств, внесенных в компенсационный фонд на сумму образовавшейся задолженности (том 1, л.д. 66).

Согласно протоколу N 11-СГ/2007от 27.07.2007 года (том 1, л.д. 77) удержать в счет задолженности Бикмухаметова Т.М. денежные средства в сумме 124.500 рублей, внесенные им в компенсационный фонд Гильдии. Данное удержание произведено до наступления срока исковой давности.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 года по делу N А65-17955/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова