Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2009 г. N А72-1872/2009 Судами правомерно отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку общество действует в общем режиме, к которому может быть предъявлен исполнительный лист, в связи с чем права заявителя отказом в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер не нарушены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 августа 2009 г. N А72-1872/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дворовой Ирины Викторовны,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А72-1872/2009,

по заявлению Дворовой Ирины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Фарватер" о взыскании 12499 руб.,

установил:

Дворова Ирина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фарватер" (далее - ООО "Фарватер") о взыскании стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2009 исковое заявление принято к производству.

При подаче искового заявления Дворова Ирина Викторовна обратилась с заявлением о принятии меры по обеспечению иска, в котором просила запретить регистрирующему органу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Фарватер".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2009 в принятии обеспечительных мер по иску отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дворова Ирина Викторовна ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, указывая на нарушение судебными инстанциями норм статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не соответствие выводов обстоятельствам дела.

Законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры, ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной мерой.

Заявляя обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области вносить в Единый государственный реестр записи о ликвидации юридических лиц, Дворова Ирина Викторовна не учла следующего.

Предметом спора является взыскание стоимости доли ООО "Фарватер", а также процентов за пользование чужими денежными средствами, а не ликвидация предприятия, следовательно, судебные инстанции пришли к верному выводу относительно несоответствия заявленной меры обеспечения предмету иска.

В настоящее время по данному делу Арбитражным судом Ульяновской области вынесено решение от 28.07.2009, согласно которому с ООО "Фарватер" в пользу истицы взыскано 1783133 руб. действительной стоимости доли общества, 1357 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2008 по 27.07.2009.

Как следует из материалов дела в порядке статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия не назначена, порядок и срок ликвидации общества не установлены, а следовательно имущество не реализовывалось, расчеты с кредиторами не производились.

Таким образом, общество действует в общем режиме, к которому может быть предъявлен исполнительный лист в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Последующее назначение ликвидационной комиссии также не нарушает права истца не принятыми мерами по обеспечению иска в заявленной форме, права которого защищены нормами статей 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражным судом не нарушена статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как его права отказом в удовлетворении принятия обеспечительных мер не нарушены.

Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы Дворовой Ирины Викторовны, а определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 считает законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А72-1872/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.