Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2009 г. по делу N А55-11803/2008 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возвратить незаконно взысканные денежные средства оставлена без удовлетворения, поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, представленные обществом налоговые декларации по НДС являются уточненными к ранее своевременно представленной налоговой декларации по НДС, на основании чего суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях заявителя состава налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 апреля 2009 г. по делу N А55-11803/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2008 года по делу N А55-11803/2008,

по заявлению Открытого акционерного общества "Ветер", с. Кинель-Черкассы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области, о признании недействительным решения налогового органа и обязании возвратить незаконно взысканные денежные средства,

установил:

открытое акционерное общество "Ветер" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области (далее - налоговая инспекция) от 04.08.2008 N 10-57/18265, обязании налоговый орган возвратить денежные средства, незаконно списанные с расчетного счета заявителя в сумме 809595 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа. В остальной части заявленные требования оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворения заявленных требований, как вынесенные при неправильном применении норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя налогового органа, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2007 года, решением налоговой инспекции от 04.08.2008 N 10-57/18265 Общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 80959 рублей 80 копеек.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался статьями 23, 119 НК РФ и исходил из того, что налоговой инспекцией в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.

Аналогичные выводы содержатся и в постановлении апелляционной инстанции.

Судебная коллегия выводы судов считает правильными.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, представленные Обществом 12.03.2008 налоговые декларации по НДС за апрель, май, июнь 2007 года являются уточненными к ранее своевременно представленной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2007 года, на основании чего, суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях заявителя состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 199 НК РФ.

Указание суда на то, что заявителем нарушен не срок подачи спорной декларации, а порядок декларирования облагаемых оборотов по НДС при превышении в каком-либо месяце текущего квартала установленного предела суммы выручки от реализации товаров, в связи с чем, у налогового органа в силу пункта 1 статьи 108 НК РФ и пункта 7 статьи 3 НК РФ отсутствовали основания для привлечения Общества к ответственности, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, коллегия считает правильным.

Таким образом, удовлетворяя требования Общества в части признания недействительным решения налоговой инспекции, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены или изменения судебных актов не усматривается.

Выводы судов также подтверждаются правовой позицией, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2006 N 6616/06.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление ВАС РФ от 19 декабря 2006 г. N 6614/06

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2008 N 281-ФЗ) налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная налоговой инспекцией по заявке на кассовый расход от 06.02.2009 N 0000000041 в сумме 1000 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2008 года по делу N А55-11803/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную по заявке на кассовый расход от 06.02.2009 N 0000000041.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.