Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2009 г. по делу N А12-12587/05 Кассационная жалоба по делу о включении в реестр требований должника задолженности по налогу на прибыль оставлена без удовлетворения, поскольку требования об уплате обязательных платежей удовлетворяются за счет оставшегося имущества должника. Кроме того, эти требования подлежат удовлетворению после требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 января 2009 г. по делу N А12-12587/05
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 20 сентября, 17 ноября 2005 г. N А12-12587/05-С55, 8 февраля 2007 г. N А12-12587\05-С55, 20 февраля 2007 г., 14 октября 2008 г. N А12-12587/2005-С55, 31 января 2008 г. N А12-12587/05, от 22 января, 5 октября 2009 г. N А12-12587/05 и Определение ФАС ПО от 14 января 2009 г. N А12-12587/05-С55

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс" (город Волгоград) Харькова А.А.,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2008 года по делу N А12-12587/05,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, об установлении требований в сумме 1987867 рублей и включении их в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс", город Волгоград, в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс" (далее по тексту - должник) Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований должника задолженности по налогу на прибыль в сумме 1987867 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2008 года по делу N А12-12587/05 требование заявителя признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс" ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции от 08.10.2008 года, указывая на нарушение судом при принятии судебного акта норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, кассационная жалоба рассмотрена без их участия

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2006 года по делу N А12-12587/05 Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградэлектротранс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Судом первой инстанции установлено, что заявленная уполномоченным органом задолженность по уплате налога на прибыль в сумме 1987867 рублей образовалась у должника в период конкурсного производства.

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат внесению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы.

Между тем, как правомерно указано арбитражным судом первой инстанции, в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Данная позиция нашла свое отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ N 2573/05 от 23.08.2005 года, в пункте 13 Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 25 от 22.06.2006 года "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 25).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума N 25 требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

На основании изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2008 года.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к неисполнению уполномоченным органом положений пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат отклонению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления инспекцией требования об уплате налога и пеней.

В силу положений статьи 69 названного Кодекса требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума N 25, предъявление требования об уплате налога расценивается Налоговым кодексом Российской Федерации в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию.

Поскольку недоимка по платежам, возникшим после открытия конкурсного производства, не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенным Налоговым кодексом Российской Федерации, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемым уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренным статьи 142 Закона о банкротстве.

Кроме того, Харьков А.А. (заявитель кассационной жалобы), являясь конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс", возражений по наличию задолженности по налогу на прибыль в указанной в требованиях сумме не представил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2008 года по делу N А12-12587/05 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.