Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2009 г. N А65-17332/2007 Суды правомерно удовлетворили заявление о взыскании судебных расходов, проанализировав договор и подписанные сторонами акты сдачи-приемки работ, а также протокол судебного заседания, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения судом, объем подготовленных по данному делу документов, факт участия представителя заявителя в судебных заседаниях, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 декабря 2009 г. N А65-17332/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А65-17332/2007,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер Дизель" о взыскании с Федеральной налоговой службы 86100 руб. судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интер Дизель" (далее - ООО "Интер Дизель") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - налоговый орган) 86100 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

В последующем заявитель уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свои требования и просил взыскать с Федеральной налоговой службы 28800 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, и 4800 руб. транспортных расходов, а также просил взыскать с Федеральной налоговой службы 19200 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, и 12000 руб. транспортных расходов по рассмотрению настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2009 заявление удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы за счет средств казны в пользу ООО "Интер Дизель" взыскано 10000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и 999 руб. 84 коп. транспортных расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2007 во введении наблюдения в отношении ООО "Интер Дизель" отказано, производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании заявителя несостоятельным (банкротом) прекращено.

В связи с понесенными судебными расходами заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об их взыскании с налогового органа.

Из материалов дела усматривается, что заявитель для защиты своих прав и интересов в суде заключил с аудиторской фирмой обществом с ограниченной ответственностью "ГорАудит" договор на оказание услуг от 31.07.2007 N 127. Предметом данного договора являлось ведение дела N А65-17332/2007 в арбитражном суде по защите интересов заявителя.

Проанализировав договор от 31.07.2007 и подписанные сторонами акты сдачи-приемки работ, а также протокол судебного заседания от 13-20.09.2007, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения судом, объем подготовленных по данному делу документов (с учетом наличия вступивших в законную силу судебных актов по делу N А65-6286/2007 и по делу N А65-2592/2006, которыми решения налогового органа частично были признаны недействительными), факт участия представителя заявителя в судебных заседаниях, а также сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, судебные инстанции пришли к правильному выводу о разумности и обоснованности судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10000 руб.

Также материалами дела подтверждается участие Бурениной С.Г. в судебном заседании 20.09.2007 (в судебном заседании, начавшемся 13.09.2007, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.09.2007), в связи с чем транспортные расходы (горюче-смазочные материалы) в сумме 999 руб. 84 коп., понесенных заявителем, верно признаны судебными инстанциями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь нормами статей 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пришли к правильному выводу о взыскании за счет казны Российской Федерации расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10000 руб. и 999,84 руб. транспортных расходов.

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А65-17332/2007 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.