Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2010 г. по делу N А55-10093/2009 Дело о признании незаконным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд, принимая частичный отказ от заявленных требований, не учел, что данные действия не соответствуют задачам, возлагаемым на конкурсного управляющего, и приводят к уменьшению конкурсной массы должника, чем нарушаются права конкурсных кредиторов должника и самого должника. Так как данный отказ заявителя нарушает права других лиц, суду следовало в удовлетворении заявления отказать и рассматривать апелляционную жалобу по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 января 2010 г. по делу N А55-10093/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Подбельский элеватор", с. Подбельск Самарской области,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А55-10093/2009,

по заявлению закрытого акционерного общества "Аликор Трейд", г. Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области, с. Красноармейск Самарской области, о признании незаконным решения,

установил:

закрытое акционерное общество "Аликор Трейд" (далее - ЗАО "Аликор Трейд", общество "Аликор Трейд", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконным решения налогового органа от 30.04.2009 N 74 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления возврата излишне взысканных налогов в сумме 4087503 руб. 45 коп. с начисленными процентами в размере 353509 руб. 18 коп. (с учетом изменения предмета заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2009 заявленные требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части обязания возвратить начисленные проценты в размере 353509 руб. 18 коп., Инспекция подала в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просила решение суда в указанной части отменить.

Представителем ЗАО "Аликор Трейд" в заседании суда апелляционной инстанции был заявлен отказ от требований в части возложения на Инспекцию обязанности возвратить начисленные проценты в размере 353509 руб. 18 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2009 в части взыскания с Инспекции процентов в размере 353509 руб. 18 коп. отменено в связи с принятием отказа ЗАО "Аликор Трейд" от заявленных требований в этой части. Производство по делу в указанной части прекращено.

Не согласившись с названным постановлением апелляционного суда, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось открытое акционерное общество "Подбельский элеватор" (далее - ОАО "Подбельский элеватор", общество "Подбельский элеватор"), которое просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения. Заявитель жалобы указывает, что ЗАО "Аликор Трейд" решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2009 по делу N А55-690/09 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Поэтому общество "Подбельский элеватор", как конкурсный кредитор, считает, что заявленный обществом "Аликор Трейд" отказ от части иска нарушает права конкурсных кредиторов должника, а также самого заявителя, в связи с чем принятие судом отказа от иска не соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы ОАО "Подбельский элеватор" подробно изложены в кассационной жалобе и подтверждены его представителем в судебном заседании.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Аликор Трейд" с доводами жалобы согласилось и просило постановление апелляционной инстанции отменить, а решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

ЗАО "Аликор Трейд" надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 40 минут 26.01.2010.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2009 по делу N А55-690/09 общество "Аликор Трейд" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.

Принимая отказ общества "Аликор Трейд" от заявленных требований в части возложения на Инспекцию обязанности возвратить начисленные проценты в размере 353509 руб. 18 коп. и прекращая в данной части производство по делу, апелляционный суд исходил из того, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Исходя из частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе путем предъявления исков.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд апелляционной инстанции, принимая частичный отказ от заявленных требований, не учел, что данные действия не соответствуют задачам, возлагаемым на конкурсного управляющего, и приводят к уменьшению конкурсной массы общества "Аликор Трейд", чем нарушаются права конкурсных кредиторов должника и самого должника. Поскольку данный отказ заявителя нарушает права других лиц, суду следовало в удовлетворении заявления отказать и рассматривать апелляционную жалобу Инспекции по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие обстоятельств, препятствующих принятию частичного отказа общества "Аликор Трейд" от заявленных требований, суд кассационной инстанции находит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 вынесенным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Инспекции на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2009.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А55-10093/2009 отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.