Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2009 г. по делу N А55-8629/2009 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку исковые требования основаны на договоре подряда, заключенном между заказчиком и подрядчиком, а также на актах приемки выполненных работ. Данные денежные обязательства возникли после принятия заявления о признании заказчика банкротом и независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам. В этой связи данные требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 декабря 2009 г. по делу N А55-8629/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 27 декабря 2010 г. N А55-8629/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2009 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. по делу N А55-8629/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Самара, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Маяк", с. Александровка Мелекесского района Ульяновской области, о взыскании 2240825 руб. 90 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - ООО "Капитал") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Маяк" (далее - СПК "Маяк") о взыскании 2240825 руб. 90 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2009 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что в отношении СПК "Маяк" 01.08.2007 введена процедура наблюдения, а решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Предъявленная истцом ко взысканию задолженность по актам о приемке выполненных работ от 30.11.2008 и 31.12.2008 являлась текущей в периоде наблюдения. Однако для процедуры конкурсного производства она текущей не является, в связи с чем данное требование может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "Капитал" - просит определение и постановление отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2007 по делу N А72-2921/07-22/39-б принято к производству заявление Заббарова Ф.Х. о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Маяк".

Определением от 01.08.2007 в отношении СПК "Маяк" введена процедура наблюдения.

Определением от 10.01.2008 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) было приостановлено и возобновлено определением от 09.07.2008.

Определением от 04.08.2008 производство по делу о признании СПК "Маяк" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2008 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2009 СПК "Маяк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Исковые требования основаны на договоре подряда от 18.07.2008, заключенном между СПК "Маяк" (заказчик) и ООО "Капитал" (подрядчик), а также на актах приемки выполненных работ от 30.11.2008 и 31.12.2008.

Данные денежные обязательства возникли после принятия заявления о признании СПК "Маяк" банкротом и независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

В этой связи данные требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах определение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2009 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. по делу N А55-8629/2009 отменить, направить дело в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.