Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2009 г. по делу N А55-2797/2009 Исследовав представленные в дело доказательства, свидетельствующие о том, что при отсутствии доходности фактическое финансовое состояние общества является стабильным, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о необоснованности требований налогового органа о ликвидации общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 ноября 2009 г. по делу N А55-2797/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А55-2797/2009,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Ледяная водка", Сердюк Е.О., Кусмарцеву С.Г., Папшеву А.В. о ликвидации юридического лица,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция, регистрирующий орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ледяная водка" (далее - ООО "Компания "Ледяная водка", общество).

Определением от 02.03.2009 арбитражный суд привлек в качестве соответчиков Сердюка Е.О., Кусмарцева С.Г., Папшева А.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Регистрирующий орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворить заявленные требования.

Представитель ООО "Компания "Ледяная водка" в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании анализа представленной обществом бухгалтерской отчетности за 2006-2007 годы и 9 месяцев 2008 года налоговым органом установлено, что размер чистых активов общества меньше размера уставного капитала.

В связи с этим налоговым органом в адрес общества было направлено уведомление от 29.10.2008 N 08-22945/49360 с обращением о необходимости принятия решения об уменьшении уставного капитала или о ликвидации.

Обществом указанные требования не были исполнены, по этой причине налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о его ликвидации.

По данным бухгалтерской отчетности по состоянию за 2006 год чистые активы общества составляют минус 211 руб., за 2007 год - минус 503000 руб., за 9 месяцев 2008 года - минус 521000 руб.

Указанный размер чистых активов меньше зарегистрированного уставного капитала общества.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 90 ГК РФ если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

В силу пунктов 3, 5 статьи 20 Федерального закона N 14-ФЗ если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требования инспекции о ликвидации ООО "Компания "Ледяная водка" правомерно с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации исходили из того, что пункт 2 статьи 61 ГК РФ предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.

Суды обоснованно отметили, что взаимосвязанные положения пункта 4 статьи 99 ГК РФ и части 3 статьи 20 Федерального закона N 14-ФЗ не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества с ограниченной ответственностью призвано адекватно отражать его фактическое финансовое состояние, а именно отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанность по внесению обязательных платежей.

Исследовав представленные в дело доказательства, свидетельствующие о том, что при отсутствии доходности фактическое финансовое состояние общества является стабильным (обществом обеспечивается оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выполняются обязанности по внесению платежей в бюджет и внебюджетные фонды, отсутствуют претензии кредиторов к обществу), и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о необоснованности требований инспекции о ликвидации общества.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих обязательную отмену судебных актов, при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А55-2797/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.