Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2010 г. по делу N А57-14677/2009 Производство по кассационной жалобе на судебные акты по делу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок прекращено, поскольку арбитражный суд не принимал решение о правах и обязанностях этого лица, в связи с чем у него отсутствуют основания к обжалованию судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 марта 2010 г. по делу N А57-14677/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 19 января 2011 г. N А57-14677/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Банка ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург, и Кузнецова В.А., г. Вольск, Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А57-14677/2009,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Колос-99", г. Губкин, Белгородская область, к Банку ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2009 по делу N А57-14677/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Колос-99" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Ответчик, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как противоречащие закону и фактическим обстоятельствам дела.

Судебные акты обжалованы также не участвующим в деле лицом - Кузнецовым В.А., жалоба которого мотивирована тем, что арбитражный суд принял решение о его правах и обязанностях.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по кассационным жалобам, нашел производство по жалобе Кузнецова В.А. подлежащим прекращению, а кассационную жалобу ответчика подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, сторонами 26.04.2007 был заключен кредитный N КС-731100/2007/0026, поручителем по которому выступил Кузнецов В.А.

Впоследствии, 20.11.2008, заемщик - общество с ограниченной ответственностью "Колос-99", признан банкротом с открытием конкурсного производства.

Конкурсный управляющий установил, что банк произвел 23.10.2007, в пределах шестимесячного срока, указанного в статье 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), безакцептное списание со счета общества с ограниченной ответственностью "Колос-99" двумя требованиями суммы в размере 5039383 руб. 56 коп., что повлекло предпочтительное удовлетворение требования банка перед другими кредиторами.

В этой связи был заявлен иск в Арбитражный суд Саратовской области о признании сделок по безакцептному списанию денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Арбитражный суд, установив обоснованность требования, иск удовлетворил.

Постановлением апелляционного суда подтверждены законность и обоснованность решения по делу.

Обжалуя судебные акты, ответчик сослался на неправильное применение судами пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, мотивировав довод тем, что не знал о неплатежеспособности должника.

Однако этот довод нельзя признать состоятельным.

Так, банком 20.07.2007 было получено постановление судебного пристава-исполнителя от 10.07.2007 о наложении ареста на денежные средства должника - общества с ограниченной ответственностью "Колос-99", в сумме 9000000 рублей на расчетном счете в Банке ВТБ.

Это постановление было банком возвращено по мотиву отсутствия у должника денежных средств на расчетном счете.

Таким образом, ответчику было известно о наличии у общества с ограниченной ответственностью "Колос-99" других кредиторов с суммой требования 9000000 руб.

Данное обстоятельство установлено двумя инстанциями арбитражного суда и переоценке арбитражным судом кассационной инстанции не подлежит в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате безакцептного списания денежных средств прекратилось обязательство должника перед банком в преимущественном порядке.

Данное обстоятельство послужило основанием к признанию сделок по списанию денежных средств недействительными по правилам пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

В этой связи арбитражный суд правомерно применил к недействительным сделкам правила статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о реституции.

В указанной ситуации арбитражный суд принял решение в соответствии с действующим законодательством, и основания к удовлетворению кассационной жалобы ответчика отсутствуют.

Производство по кассационной жалобе Кузнецова В.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд не принимал решение о правах и обязанностях этого лица, и, следовательно, у него отсутствуют основания к обжалованию судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод Кузнецова В.А. о том, что реституция восстанавливает долг общества с ограниченной ответственностью "Колос-99" перед банком и, следовательно, влияет на права и обязанности поручитела по кредитному договору, нельзя признать состоятельным, поскольку недействительные сделки по безакцептному списанию банком денежных средств со счета должника не влекут в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации юридических последствий, кроме последствий их недействительности, и недействительны с момента их совершения.

Поэтому проведение реституции по недействительным сделкам не нарушает прав и законных интересов Кузнецова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

производство по кассационной жалобе Кузнецова В.А. на судебные акты по делу N А57-14677/2009 прекратить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.