Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2008 г. по делу N А55-18926/2007 Судами правомерно отказано в удовлетворении заявления об обязании заключить договор аренды, поскольку истец не является участником и победителем лесного конкурса, а также лицом, которому спорный лесной участок необходим для целей, указанных в лесном законодательстве. Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что испрашиваемый истцом лесной участок прошел государственный кадастровый учет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 декабря 2008 г. по делу N А55-18926/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 4 августа 2008 г. N А55-18926/07

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Детская спортивная школа N 13", город Самара,

на решение от 06.05.2008 Арбитражного суда Самарской области и на постановление от 29.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-18926/2007,

по иску некоммерческой организации "Детская спортивная школа N 13", город Самара, к Департаменту лесного хозяйства по Самарской области, город Самара, государственному учреждению Самарской области "Самарский лесхоз", город Самара, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Горнолыжный комплекс", город Самара, открытое акционерное общество "Самарагаз", город Самара, об обязании заключить договор аренды,

установил:

некоммерческая организация "Детская спортивная школа N 13", город Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту лесного хозяйства по Самарской области, город Самара, государственному учреждению Самарской области "Самарский лесхоз", город Самара, об обязании заключить договор аренды.

Исковые требования заявлены на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик уклоняется от заключения договора аренды лесных участков площадью 2,18 га, расположенных в кв. 27 Самарского лесничества, сроком действия до 06.06.2020 на условиях предложенных истцом, на основании постановления от 06.06.1995 N 440 администрации Волжского района Самарской области.

Решением от 06.05.2008, оставленным без изменения постановлением от 29.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражный суд Самарской области в иске отказал, не установив оснований для применения правил статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе некоммерческая организация "Детская спортивная школа N 13" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на незаконность выводов суда.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Горнолыжный комплекс" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 24.12.2008 до 13 часов 45 минут в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайств, заявленных некоммерческой организацией "Детская спортивная школа N 13".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Исковые требования заявлены в порядке пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Суд признал, что для ответчика, Департамента лесного хозяйства Самарской области, заключение договора аренды лесного участка с истцом не является обязательным.

Такой вывод суда является правомерным.

В соответствии со статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

Однако истец не является участником и победителем лесного конкурса, а также лицом, которому спорный лесной участок необходим для целей, указанных в статьях 43-45 Лесного кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на постановление от 06.06.1995 N 440 администрации Волжского района Самарской области противоречит указанным нормам права.

Кроме того в силу части 2 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации объектом аренды могут быть только лесные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Однако в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что испрашиваемый истцом лесной участок прошел такой учет.

При таких основаниях выводы суда соответствуют материалам дела и закону.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, постановил:

решение от 06.05.2008 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 29.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда делу N А55-18926/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.