Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2010 г. по делу N А55-8458/2009 Судами правомерно удовлетворено заявление о взыскании задолженности и неустойки и отказано в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора и о применении последствий его недействительности в виде восстановления первоначального положения сторон, поскольку продавец приобрел сублицензию на воспроизводство, предложение к продаже, продажу и иные виды сбыта ярового ячменя в период действия соответствующего закона, в связи с чем то обстоятельство, что данный закон не действовал при заключении договора, не влечет незаконность указанного договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 мая 2010 г. по делу N А55-8458/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центр", п. Просвет Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А55-8458/2009,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Семена элитные", г. Волгоград, к закрытому акционерному "Центр", п. Просвет Самарской области, о взыскании задолженности в размере 229000 руб. и неустойки в размере 44231 руб. 82 коп.,

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Центр" к закрытому акционерному обществу "Семена элитные" о признании недействительным договора поставки, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Гетэкс", г. Волгоград, Кандрашина М.И., п. Просвет Самарской области,

установил:

закрытое акционерное общество "Семена элитные" (далее - ЗАО "Семена элитные") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Центр" (далее - ЗАО "Центр") о взыскании (с учетом принятого судом увеличения размера иска) задолженности (основного долга) в сумме 229000 руб. и неустойки в сумме 44231 руб. 82 коп.

ЗАО "Центр" предъявило встречный иск о признании недействительным договора от 08.04.2008 N 100-11, заключенного этим обществом с ЗАО "Семена элитные", и о применении последствий его недействительности в виде восстановления первоначального положения сторон.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле были привлечены общество с ограниченной ответственностью "АСТ-Гетэкс" (далее - ООО "АСТ-Гетэкс") и Кандрашин М.И.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010, исковые требования ЗАО "Семена элитные" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ЗАО "Центр" отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Центр" просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, в соответствии с которым признать договор от 08.04.2008 N 100-11 недействительным и применить последствия его недействительности в виде возврата в ЗАО "Семена элитные" семян ярового ячменя сорта "Вакула" первой репродукции в количестве 14,6 тонн, полученных по указанному договору, и оплаты ЗАО "Семена элитные" 10000 руб. за семена ярового ячменя сорта "Вакула" элитные, высеянные ЗАО "Центр".

В обоснование жалобы указывается, что судом неправильно применены пункты 2, 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности подлежит государственной регистрации, то отчуждение исключительного права на такой результат по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата по договору, переход исключительного права без договора также подлежат государственной регистрации. Несоблюдение требования о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, либо договора о предоставлении другому лицу права использования такого результата влечет недействительность соответствующего договора.

По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом дана неверная оценка договорам на использование сортов и гибридов растений, заключенным между ЗАО "Семена элитные" и ООО "АСТ-Гетэкс", ООО "ACT-Гетэкс" и обществом с ограниченной ответственностью "НПСК "АгроСемТранс" (далее - ООО "НПСК "АгроСемТранс") о передаче неисключительных прав на использование сортов и гибридов растений от 14.06.2007, в связи с чем судом сделаны неправильные выводы о законности данных договоров, что повлекло признание судом правомерности действий ЗАО "Семена элитные" по продаже семян ярового ячменя сорта "Вакула", являющегося результатом интеллектуальной деятельности - селекционным достижением при отсутствии надлежаще оформленного разрешения (лицензии).

Судом неправильно истолкован Федеральный закон от 17.12.1997 N 149-ФЗ "О семеноводстве", которой предусмотрено, что использование семян, которые являются объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью) допускается в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Кроме того, судом дана неверная оценка представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации от 06.08.1993 N 5605-1 "О селекционных достижениях", действующего на момент заключения вышеуказанных лицензионных договоров, лицензиат не может уступать лицензию третьим лицам и не вправе предоставлять сублицензии, если это не предусмотрено лицензионным договором. Изначально патентообладатель по договору от 01.02.2007 N 14 ИВ передал право на использование сорта ООО "НПСК "АгроСемТранс" с ограничением на выдачу в отношении продажи семян сублицензий. Не имея права на выдачу сублицензий на продажу семян ООО "НПСК "АгроСемТранс" выдало такую сублицензию ООО "ACT-Гетэкс", а последнее выдало сублицензию на продажу семян ЗАО "Семена элитные".

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 часов 00 минут 27.05.2010.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, ЗАО "Семена элитные" осуществило поставку в адрес ЗАО "Центр" семян ячменя сорт "Вакула" на основании договора от 08.04.2008 N 100-11. На момент заключения данного договора исключительное право на указанный сорт ячменя и на его использование принадлежало Селекционно-генетическому институту "Национальный центр семеноведения и сортоизучения" (Украина, г. Одесса). 01.02.2007 между Селекционно-генетическим институтом "Национальный центр семеноведения и сортоизучения" и ООО "НПСК "АгроСемТранс" заключен неисключительный лицензионный договор N 14ИВ, предусматривающий, в частности, право последнего на заключение сублицензионных договоров на производство семян элиты, в том числе ячменя сорта "Вакула". В отношении данного договора не произведена государственная регистрация, что не оспаривается ЗАО "Семена элитные" и ООО "АСТ-Гетэкс". 27.02.2008 между Селекционно-генетическим институтом "Национальный центр семеноведения и сортоизучения" и ООО "НПСК "АгроСемТранс" заключен договор N 24ИВ на предоставление неисключительной лицензии на право использования ярового ячменя, который 14.03.2008 зарегистрирован Госсорткомиссией Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.2 данного договора в системной связи с пунктами 1, 2.1 и 5 договора лицензиат (ООО "НПСК "АгроСемТранс") вправе предоставлять сублицензии в пределах объема предоставленных ему прав: на воспроизводство, предложение к продаже, продажу и иные виды сбыта ярового ячменя "Вакула".

14.06.2007 заключены неисключительные договоры между ООО "НПСК "АгроСемТранс" и ООО "АСТ-Гетэкс" и между ООО "АСТ-етэкс" и ЗАО Семена элитные". В данных договорах отсутствуют какие-либо ссылки на договор от 01.02.2007 N 14ИВ, заключенный между ООО НПСК АгроСемТранс" и Селекционно-енетическим институтом "Национальный центр семеноведения и сортоизучения".

Довод ЗАО Центр" о недействительности договора от 08.04.2008 N 100-11 правомерно отклонен арбитражным судом со ссылкой на то, что на момент заключения указанного договора между ЗАО "Центр" и ЗАО "Семена элитные" отношения по поводу передачи неисключительного права на упомянутый сорт ячменя между ООО "НПСК "АгроСемТранс" и Селекционно-генетическим институтом "Национальный центр семеноведения и сортоизучения" регулировались договором от 27.02.2007 N 24ИВ, составленным и зарегистрированным в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ЗАО "Центр" на нормы Закона Российской Федерации от 06.08.1993 N 5605-1 "О селекционных достижениях" признана арбитражным судом несостоятельной, так как данный закон утратил силу с 01.01.2008, а правоотношения между ЗАО "Центр" и ЗАО "Семена элитные" возникли с 08.04.2008.

Данный вывод арбитражного суда суд кассационной инстанции считает неосновательным, так как неисключительные договоры между ООО "НПСК "АгроСемТранс" и ООО "АСТ-Гетэкс" и между ООО "АСТ-Гетэкс" и ЗАО "Семена элитные" заключены 14.06.2007, то есть в период действия Закона Российской Федерации от 06.08.1993 N 5605-1 "О селекционных достижениях".

В соответствии со статьей 16 указанного закона по лицензионному договору (исключительная или неисключительная лицензия) патентообладатель (лицензиар) передает право на использование селекционного достижения другому лицу (лицензиату) в порядке расчетов, обусловленных договором, или безвозмездно. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Исключительная лицензия действительна после ее регистрации в Госкомиссии.

В силу статьи 17 названного закона лицензиат вправе использовать селекционное достижение на территории Российской Федерации в течение срока действия патента и совершать действия, предусмотренные пунктом 1 статьи 13 настоящего Закона, если лицензионным договором не оговорено иное.

Лицензиат не может уступать лицензию третьим лицам и не вправе предоставлять сублицензии, если это не предусмотрено лицензионным договором.

Следовательно, в период заключения неисключительных договоров между ООО "НПСК "АгроСемТранс" и ООО "АСТ-Гетэкс" и между ООО "АСТ-Гетэкс" и ЗАО "Семена элитные" их регистрация не требовалась.

На момент заключения договора от 08.04.2008 N 100-11 между ЗАО "Центр" и ЗАО "Семена элитные" отношения по поводу передачи неисключительного права на упомянутый сорт ячменя между ООО "НПСК "АгроСемТранс" и Селекционно-генетическим институтом "Национальный центр семеноведения и сортоизучения" регулировались договором от 27.02.2007 N 24ИВ, а между ООО "НПСК "АгроСемТранс" и ООО "АСТ-Гетэкс" и между ООО "АСТ-Гетэкс" и ЗАО "Семена элитные" договорами от 14.06.2007.

Поскольку продавец - ЗАО "Семена элитные", приобрел сублицензию на воспроизводство, предложение к продаже, продажу и иные виды сбыта ярового ячменя "Вакула" в период действия Закона Российской Федерации от 06.08.1993 N 5605-1 "О селекционных достижениях", то обстоятельство, что данный закон не действовал при заключении договора от 08.04.2008 N 100-11, не влечет незаконность указанного договора.

Неприменение арбитражным судом норм Закона Российской Федерации от 06.08.1993 N 5605-1 "О селекционных достижениях" не привело к принятию незаконного решения, арбитражный суд правомерно отказал ЗАО "Центр" в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора от 08.04.2008 N 100-11 и о применении последствий его недействительности в виде восстановления первоначального положения сторон.

Кроме того, договор от 08.04.2008 N 100-11, заключенный между ЗАО "Семена элитные" (продавец) и ЗАО "Центр" (покупатель), является договором поставки продукции. Неисключительный сублицензионный договор на использование сортов и гибридов растений также от 08.04.2008 N 100-11 заключен не между указанными сторонами, а между ООО "АСТ-Гетэкс" и ЗАО "Центр". Следовательно, между ЗАО "Семена элитные" и ЗАО "Центр" отношений по поводу передачи неисключительного права на упомянутый сорт ячменя не имеется.

В соответствии с договором от 08.04.2008 N 100-11 ЗАО "Семена элитные" (продавец) обязалось передать ЗАО "Центр" (покупателю) товар на общую сумму 429000 руб. (в том числе семена ячменя ярового сорта "Вакула" первой репродукции в количестве 14,6 тонн на сумму 219000 руб. и семена ячменя ярового сорта "Вакула" элита в количестве 14 тонн на сумму 210000 руб.), а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за товар должна быть произведена посредством прямого банковского перевода в срок до 01.09.2008.

Во исполнение указанного договора ЗАО "Семена элитные" по товарной накладной от 16.04.2008 N СЭрсф-000035 и счету-фактуре от 16.04.2008 N 00000035 отпустило ЗАО "Центр" указанный товар, а ЗАО "Центр", в свою очередь, его приняло.

Факт выполнения ЗАО "Семена элитные" своих договорных обязательств по передаче товара ЗАО "Центр" не оспаривает.

Платежным поручением от 13.10.2008 N 78 ЗАО "Центр" перечислило ЗАО "Семена элитные" 200000 руб. в счет оплаты товара, переданного по указанному договору.

Оставшаяся сумма 229000 руб. обоснованно взыскана судом с ответчика в пользу истца.

Пунктом 7.3 договора от 08.04.2008 N 100-11 предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения платежных обязательств покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно взыскал с ЗАО "Центр" в пользу ЗАО "Семена элитные" основной долг в сумме 229000 руб. и неустойку (пени) в сумме 44231 руб. 82 коп. за период с 02.09.2008 по 28.09.2009.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений, участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А55-8458/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.