Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2010 г. по делу N А65-17726/2009 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Покупателем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 апреля 2010 г. по делу N А65-17726/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ансат", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А65-17726/2009,

по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Кугарчин", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Ансат", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, о взыскании 600000 руб. задолженности,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Кугарчин" (далее - Продавец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ансат" (далее - Покупатель) о взыскании 600000 руб. задолженности.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Покупателем договорных обязательств по оплате приобретенного у Продавца имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда первой инстанции мотивировано следующими обстоятельствами: между сторонами заключен договор купли-продажи имущества, имущество передано покупателю по акту, полная оплата полученного имущества Покупателем не произведена, взаимная связь между договором купли-продажи и договором займа не подтверждена документально.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 решение суда первой инстанции от 19.10.2009 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд счел правомерными выводы суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Покупатель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и направить дело в суд первой инстанции.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Покупатель ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, не полное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Судебными инстанциями не учтено следующее: имущество по договору фактически не передавалось, не передана техническая документация на технику, имущество было заложено по договору залога и отсутствовало у Продавца в наличии, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи имущества от предыдущего конкурсного управляющего новому.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Покупателя, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Материалами дела установлено следующее.

27.03.2009 между Продавцом и Покупателем заключен договор купли-продажи имущества N 1, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора имущество, указанное в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора.

30.03.2009 по акту приема - передачи предусмотренное договором имущество передано Покупателю. Согласно акту, он подтверждает отсутствие претензий у Покупателя в отношении приобретенного имущества, а также претензий к конкурсному управляющему Продавца.

Согласно пункту 2.1 договора Покупатель обязуется перечислить в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора денежные средства в сумме 650000 руб. на расчетный счет Продавца, указанный в пункте 5 договора.

Согласно доводам Продавца, Покупателем оплата приобретенного имущества произведена частично, в размере 50000 руб.

Неисполнение Покупателем обязательств по перечислению оставшейся суммы задолженности послужило для Продавца основанием для предъявления требований по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции законно и обоснованно исходили из нижеследующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано выше, договором предусмотрена оплата приобретенного имущества в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора.

Покупателем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате в полном объеме.

Доводы Покупателя о ненадлежащем исполнении Продавцом статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене судебных актов. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.

Последствия ненадлежащего исполнения продавцом данной обязанности предусмотрены статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предъявление Покупателем к Продавцу каких-либо требований в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору. Передача имущества и отсутствие у сторон претензий подтверждаются актом.

Доводы Покупателя об отсутствии имущества у Продавца в связи с передачей в залог, заявленные в кассационной жалобе, надлежащими доказательствами также не подтверждены.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения Покупателем обязательства по оплате приобретенного имущества, судебные инстанции, с учетом положений статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Выводы судебных инстанций соответствуют нормам права и материалам дела, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы судебная коллегия в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А65-17726/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.