Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2009 г. по делу N А65-24473/2008 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Спорное решение в установленном процессуальным законодательством порядке предпринимателем не обжаловалось и вступило в законную силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 ноября 2009 г. по делу N А65-24473/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тазетдинова Валерия Рафгатовича,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2009 по делу N А65-24473/2008,

по заявлению индивидуального предпринимателя Тазетдинова Валерия Рафгатовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан о признании недействительным решения,

установил:

индивидуальный предприниматель Тазетдинов Валерий Рафгатович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны РТ (далее - налоговый орган) о признании решения от 31.07.2008 N 16-64 недействительным, за исключением доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 1352,42 руб., страховых взносов в сумме 2400 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций.

Решением от 20.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009, заявление предпринимателя удовлетворено частично. Признано недействительным решение налогового органа от 31.07.2008 N 16-64 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 54221 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 20.01.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства налоговый орган указал на постановление Набережночелнинского межрайонного отдела Управления по налоговым преступлениям Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 29.01.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении предпринимателя.

Решением от 07.07.2009 заявление налогового органа удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2009 отменено.

Суд первой инстанции в порядке части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассмотрел дело и вынес решение от 04.08.2009, в удовлетворении заявления предпринимателя отказал в полном объеме.

Предприниматель, не согласившись с решением суда от 04.08.2009, обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм процессуального права, отсутствием вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра решения от 20.07.2009.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решением от 07.07.2009 суд первой инстанции установил факт наличия вновь открывшихся обстоятельств, вытекающих из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2009, руководствуясь при этом разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Данное решение в установленном пунктом 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке предпринимателем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба предпринимателя не содержит иных доводов о незаконности решения от 04.08.2009.

Обжалуемое решение от 04.08.2009 принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам, оснований для его отмены судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.