Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2010 г. по делу N А57-2253/2009 Апелляционным судом правомерно частично удовлетворен иск о взыскании задолженности исходя из действовавших нормативов, поскольку истец свой контррасчет, а также доказательств, опровергающих выводы апелляционного суда, не представил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 августа 2010 г. по делу N А57-2253/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 10 сентября 2009 г., 10 февраля 2010 г. N А57-2253/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А57-2253/2009,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова о взыскании 3259857,29 рублей,

установил:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "ВТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района) о взыскании 3259857,29 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 30.12.2005 N 52531т за период с 01.10.2008 по 31.12.2008.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2009 с АТСЖ Ленинского района в пользу ОАО "ВТГК" взыскано 838139,53 рублей долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27799,28 рублей. Суд первой инстанции при этом руководствовался статьями 58, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора от 30.12.2005 N 52531т и исходил из обязанности ассоциации произвести оплату задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию, количество которой при отсутствии приборов учета подлежит определению балансовым способом в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N к-4936).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2009 изменено. С АТСЖ Ленинского района в пользу ОАО "ВТГК" взыскано 267325,66 рублей долга и 10000 рублей государственной пошлины по иску, во взыскании 570813,77 рублей отказано. Взыскано с ОАО "ВТГК" в пользу АТСЖ Ленинского района 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 решение суда первой инстанции от 17.07.2009 изменено - с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района в пользу ОАО "ВТГК" взыскано 323284,45 рублей долга. Во взыскании 514855,14 рублей отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ВТГК" просит постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2010 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 17.07.2009, мотивируя это нарушением судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ответчика, считая кассационную жалобу несостоятельной, просили постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30.12.2005 между АТСЖ Ленинского района интересах товариществом собственников жилья "Чехов" (Абонент) и ОАО "ВТГК" (Энергоснабжающая организация) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52531т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался осуществлять своевременную и полную оплату потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему Абоненту. При отсутствии у Абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (далее по тексту - "балансовый метод").

ОАО "ВТГК" за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 АТСЖ Ленинского района выставлен счет за поданную тепловую энергию в общей сумме 6069447,26 рублей, расчет которой произведен по показаниям приборов учета, за исключением жилых домов N 2 по ул. Чехова (ввод N 2, 3,), N 1 по ул. Топольчанской (ввод N 1), приборы учета тепловой энергии в которых вышли из строя и расчет потребления тепловой энергии по которым произведен "балансовым методом".

Неисполнение АТСЖ Ленинского района своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО "ВТГК" в арбитражный суд с соответствующим иском.

Апелляционный суд, исходя из положений статей 421, 422, 544 ГК РФ, пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 8, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пришел к выводу, что поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, истец неправомерно использовал в расчетах поставляемой жилому фонду тепловой энергии по населению методику определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, предусматривающую расчет количества тепла по нагрузке.

Проверив представленный ответчиком расчет, составленный с учетом количества проживающих в домах по ул. Чехова, ул. Топольчанской и субабонентов (участковый пункт милиции Управления внутренних дел Ленинского района г. Саратова, общество с ограниченной ответственностью "Стоматологическая поликлиника "ОРСО" и парикмахерская "Кокетка", по которым расчет произведен расчетным методом), суд апелляционной инстанции, исходя из норматива, установленного решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005 N 69-664 и тарифа стоимости тепловой энергии на 2008 год для ОАО "ВТГК", утвержденного постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.12.2008 N 17/3, установил, что задолженность ответчика перед истцом за полученную тепловую энергию в спорный период на момент принятия судом первой инстанции решения составляла 323284,45 рублей.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец свой контррасчет, а также доказательств, опровергающих выводы апелляционного суда, не представил.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется указание пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которым Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам, довод заявителя о том, что при расчетах за отпущенную в спорный период тепловую энергию следовало исходить из условий договора, подлежат отклонению.

Выводы суда апелляционной инстанции о методе определения количества тепловой энергии, исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы, что в силу положений статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допустимо.

Апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А57-2253/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.