Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2010 г. по делу N А72-8294/2009 Производство по кассационным жалобам по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, поскольку заявители не были включены в реестр кредиторов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 августа 2010 г. по делу N А72-8294/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 13 июля, 2 марта, 23 августа 2010 г., 20 января 2011 г. N А72-8294/2009 и Определение ФАС ПО от 4 мая 2011 г. N А72-8294/2009

Резолютивная часть определения объявлена 3 августа 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 10 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Ульяновскнефтепродукт", г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "АСТ", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А72-8294/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОНД РМ", г. Димитровград, Ульяновская область, о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФОНД РМ" (далее - ООО "ФОНД РМ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Авилов А.В.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010, процедура наблюдения завершена, ООО "ФОНД РМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авилов А.В.

Общество с ограниченной ответственностью "АСТ" (далее - ООО "АСТ"), закрытое акционерное общество "Ульяновскнефтепродукт" (далее - ЗАО "Ульяновскнефтепродукт"), ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, обратились в суд с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и направить вопрос о признании ООО "ФОНД РМ" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства на новое рассмотрение.

В своем отзыве на кассационные жалобы должник возражает против изложенных в них доводов и просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

Суд кассационной инстанции не допускает к участию в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Диком", который в настоящий момент не является конкурсным кредитором и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, отзыва на них, заслушав в судебном заседании представителей ЗАО "Ульяновскнефтепродукт", ООО "ФОНД РМ", судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

В пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве указано, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. С момента включения требований в реестр требований кредиторов кредиторы должника являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Доводы ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" и ООО "АСТ" о том, что они являются участниками в деле о банкротстве и, соответственно, вправе обжаловать решение суда о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, основаны на неправильном толковании положений статей 34 и 71 Закона о банкротстве.

В пункте 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 8 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2010 по делу N А72-8294/2009 оставлено без удовлетворения заявление ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" о включении в реестр требований кредитов ООО "ФОНД РМ".

Положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не могут быть применены в данном случае, поскольку решение суда первой инстанции о признании Общества банкротом и введении конкурсного производства не принято о правах и обязанностях ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" и ООО "АСТ", требования которых на момент принятия решения не были включены в реестр требований кредиторов ООО "ФОНД РМ".

Рассмотрение по существу апелляционных жалоб ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" и ООО "АСТ" апелляционным судом, оставившим без изменения решение суда первой инстанции, не повлекло принятия неправильного решения, и данное обстоятельство в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" и ООО "АСТ" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

производство по кассационным жалобам закрытого акционерного общества "Ульяновскнефтепродукт", общества с ограниченной ответственностью "АСТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А72-8294/2009 прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу "Ульяновскнефтепродукт", г. Ульяновск, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 03.06.2010 N 881.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "АСТ", г. Ульяновск, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 04.06.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.