Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2010 г. по делу N А57-2258/2009 Судами правомерно удовлетворен иск о взыскании задолженности, поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 августа 2010 г. по делу N А57-2258/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 10 сентября 2009 г., 28 января 2010 г. N А57-2258/2009, от 19 августа 2011 г. N А57-2258/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А57-2258/2009,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, о взыскании 20408638, 82 рублей,

установил:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "ВТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района) задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 30.12.2005 N 52520т, за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 в размере 20408638,82 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2009 года с АТСЖ Ленинского района в пользу ОАО "ВТГК" взыскана сумма задолженности в размере - 9638151,4 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100000 рублей. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что в соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936) и Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2009 изменено. С АТСЖ Ленинского района в пользу ОАО "ВТГК" взыскано 9422740,21 рублей долга, 46170 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции. Из федерального бюджета ОАО "ВТГК" возвращено 53830 рублей госпошлины, во взыскании 215394,87 рублей отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа при этом указал на необходимость оценки расчета, представленного ответчиком, с учетом требований действующего законодательства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2009 изменено. С АТСЖ Ленинского района г. Саратова в пользу ОАО "ВТГК" взыскано 9422740,21 рублей задолженности по договору от 30.12.2005 N 52520т, образовавшуюся за период с 01.12.2008 по 31.12.2008, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ВТГК" просит постановление суда апелляционной инстанции от 22.04.2010 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 17.07.2009, мотивируя это нарушением судом апелляционной инстанции норм материального права, несоответствием выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АТСЖ Ленинского района - некоммерческая организация, создана в соответствии со статьей 46 Федерального Закона от 15.06.1996 года "О товариществах собственников жилья", 17.11.2003 зарегистрирована в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова.

В настоящее время деятельность Ответчика соответствует статье 142 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Учредителями (членами) АТСЖ Ленинского района являются 17 товариществ собственников жилья (далее - ТСЖ), в том числе ТСЖ "Днепр 2004".

Ответчик во исполнение возложенных на него обязанностей по обеспечению членов АТСЖ Ленинского района жилищно-коммунальными услугами (пункт 3.1 Устава) 30.12.2005 в интересах ТСЖ "Днепр 2004" заключил с ОАО "ВТГК" договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52520т (далее по тексту - договор N 52520т).

В соответствии с условиями договора N 52520т на ОАО "ВТГК" возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора N 52520 учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему Абоненту.

При отсутствии у Абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (далее по тексту - "балансовый метод").

Оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через общество с ограниченной ответственностью "Центр начисления", с которым у нее 01.09.2006 был заключен договор N 02/09 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию.

ОАО "ВТГК" свои обязательства по снабжению тепловой энергией исполняло. Так, за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 по договору N 52520т АТСЖ Ленинского района был выставлен счет за поданную тепловую энергию в общей сумме 27371155,36 рублей, расчет которой произведен истцом по показаниям приборов учета, за исключением жилых домов N 10А, 12/9 по ул. Электронная, N 77, 68/2, 86 по ул. Л-Кумача, N 64 по пр. Строителей, N 12 по Чемодурова, N 1, 12, 31, 31А, 31Б, 31В по ул. Перспективная, N 19, 21 Б по ул. Тархова, приборы учета тепловой энергии в которых вышли из строя и расчет потребления тепловой энергии по которым произведен с применением "балансового метода", согласно расчета истца (т. 1, л.д. 69-82).

Неисполнение АТСЖ Ленинского района своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО "ВТГК" в арбитражный суд с соответствующим иском.

Коллегия выводы суда апелляционной инстанции о частичной отмене решения суда первой инстанции находит правильными.

Апелляционный суд, исходя из положений статей 421, 422, 544 ГК РФ, пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 8, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пришел к выводу, что поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, истец неправомерно использовал в расчетах поставляемой жилому фонду тепловой энергии по населению методику определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, предусматривающую расчет количества тепла по нагрузке.

Проверив представленный ответчиком расчет, составленный с учетом количества проживающих в домах N 10А,12/9 по ул. Электронная, N 77, 68/2, 86 по ул. Л-Кумача, N 64 по пр. Строителей, N 12 по Чемодурова, N 1, 12, 31, 31А, 31Б, 31В по ул. Перспективная, N 19, 21Б по ул. Тархова с учетом количества проживающих в них граждан и субабонента - участкового пункта милиции Управления внутренних дел Ленинского района г. Саратова, находящегося в нежилом помещении дома N 68/2 по ул. Л.-Кумача, исходя из нормативов, установленных органом местного самоуправления, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность ответчика перед истцом за полученную тепловую энергию в спорный период декабрь 2008 года составляет 9422740 рублей, 21 рублей.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец свой контррасчет, а также доказательств, опровергающих выводы апелляционного суда, не представил.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется указание пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которым Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам, довод заявителя о том, что при расчетах за отпущенную в спорный период тепловую энергию следовало исходить из условий договора, подлежат отклонению.

Выводы суда апелляционной инстанции о методе определения количества тепловой энергии, исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы, что в силу положений статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допустимо.

Апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А57-2258/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.