Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 сентября 2010 г. по делу N А65-66/2009 Дело о признании незаконными действий бывшего генерального директора направлено на новое рассмотрение, поскольку из имеющегося в материалах дела отчета следует, что конкурсным управляющим произведено вскрытие кабинетов общества, обнаружение документов по личному составу и бухгалтерской документации общества, о чем были составлены соответствующие акты, которые в материалах данного дела отсутствуют. Таким образом, возражения ответчика заявителем по делу не опровергнуты, судом оценки данному обстоятельству также не дано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 сентября 2010 г. по делу N А65-66/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 28 июля, 5 ноября 2009 г. N А65-66/2009, от 3 июня, 10 марта 2010 г. N А65-66/2009 и Определение ФАС ПО от 5 ноября 2009 г. N А65-66/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кукушкина Дениса Алексеевича, город Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2010 по делу N А65-66/2009,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Заинский крекер", город Заинск, о признании незаконными действий бывшего генерального директора Кукушкина Д.А. и обязании передать конкурсному управляющему должника учредительные документы, бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2009 открытое акционерное общество "Заинский крекер" (далее - ОАО "Заинский крекер", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рябичев П.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2009 N 189.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 28.06.2010.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий бывшего генерального директора Кукушкина Дениса Алексеевича (далее - Кукушкин Д.А.) и обязании передать ему учредительные документы, бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2010 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: суд обязал ответчика передать конкурсному управляющему документы и материальные ценности (всего 51 наименование).

В части требования признания незаконными действий бывшего генерального директора Кукушкина Д.А., выразившееся в не обеспечении передачи конкурсному управляющему учредительных документов должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника согласно пункту 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) производство по делу прекращено.

Кукушкин Д.А., обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 20.05.2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 жалоба Кукушкина Д.А. возвращена заявителю в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная в апелляционную инстанцию, минуя суд первой инстанции.

Кукушкин Д.А., обжалуя определение суда от 20.05.2010, в кассационной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, судом не дано должной оценки увольнению Кукушкина Д.А. с должности генерального директора общества 18.09.2009, отсутствие доказательств передачи и нахождения у ответчика испрашиваемой документации и материальных ценностей.

В своем выступлении в суде кассационной инстанции Кукушкин Д.А. и его представитель доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих предстателей не обеспечили. Отзыва на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) от 02.10.2009 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является Кукушкин Д.А., утвержденный на должность директора 01.10.2007.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявитель указывал на то обстоятельство, что до настоящего времени Кукушкиным Д.А. не переданы конкурсному управляющему документы и иные материальные ценности общества.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из положений пункта 2 статьи 126, статьи 129 Федерального закона установив, что ответчик фактически исполнял обязанности генерального директора общества в сентябре 2009 и не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

По мнению судебной коллегии судебный акт подлежит отмене виде не полного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения