Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2010 г. по делу N А55-5732/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2010 г. по делу N А55-5732/2010
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Кировского отделения N 6991, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А55-5732/2010,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВСБ", г. Самара, о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Самарский Завод Технического Стекла", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Самарский Завод Технического Стекла", г. Самара,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2010 в отношении открытого акционерного общества "Самарский Завод Технического Стекла" (далее - ОАО "Самарский Завод Технического Стекла") открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Свиридов Виталий Валентинович.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ВСБ" (далее - ООО УК "ВСБ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 20319545 руб. и 39470 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату включения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 заявление удовлетворено, указанные требования включены в реестр требований кредиторов ОАО "Самарский Завод Технического Стекла" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - кредитор должника открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Кировского отделения N 6991 - просит определение и постановление отменить, ссылаясь на притворность договоров поручительства, на основании которых суд включил требования ООО УК "ВСБ в реестр требований кредиторов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование заявленных требований ООО "УК "ВСБ" представило договор от 11.03.2010 N 10, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" (цедент) передало ООО "УК "ВСБ" (цессионарий) права требования задолженности:

- по договору на предоставление кредитной линии от 25.12.2009 N 506/21/09, заключенному между ООО "ВСБ" и Кольчугиным С.В. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 11.03.2010 составляет 719545 руб. ООО "ВСБ" так же передало ООО "УК "ВСБ" в полном объеме права требования по договору поручительства от 25.12.2009 N 506/21/09/ПР1, заключенному между ООО "ВСБ" и ОАО "Самарский Завод Технического Стекла";

- по кредитному договору от 25.09.2009 N 327/20/09, заключенному между ООО "ВСБ" и Буриным А.А.. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 11.03.2010 составляет 1220000 руб. ООО "ВСБ" так же передало ООО "УК "ВСБ" в полном объеме права требования по договору поручительства от 17.11.2009 N 327/20/09/ПР2, заключенному между ООО "ВСБ" и ОАО "Самарский Завод Технического Стекла";

- по кредитному договору от 15.09.2008 N 567/20/08 и дополнительному соглашению от 14.09.2009 б/н к нему, заключенным между ООО "ВСБ" и Холодионовой Е.А. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 11.03.2010 составляет 5000000 руб. ООО "ВСБ" так же передало ООО "УК "ВСБ" в полном объеме права требования по договору поручительства от 17.11.2009 N 567/20/08/ПРЗ (после окончания срока возврата кредита 14.09.2009), заключенному между ООО "ВСБ" и ОАО "Самарский Завод Технического Стекла";

- по кредитному договору от 25.01.2010 N 24/20/10, заключенному между ООО "ВСБ" и Евграфовым В.В. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 11.03.2010 составляет 1500000 руб. ООО "ВСБ" так же передало ООО "УК "ВСБ" в полном объеме права требования по договору поручительства от 25.01.2010 N 24/20/10/ПР5, заключенному между ООО "ВСБ" и ОАО "Самарский Завод Технического Стекла";

- по договору на предоставление кредитной линии от 30.01.2009 N 26/22/09/В., дополнительным соглашениям от 10.02.2009 N 1, от 03.08.2009 б/н к нему, заключенным между ООО "ВСБ" и Евграфовым В.В. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 11.03.2010 составляет 39470 долларов США. ООО "ВСБ" так же передало ООО "УК "ВСБ" в полном объеме права требования по договору поручительства от 17.11.2009 N 26/22/09/В/ПРЗ (после окончания срока возврата кредита - 01.08.2009), заключенного между ОО "ВСБ" и ОАО "Самарский Завод Технического Стекла";

- по кредитному договору от 12.08.2008 N 490/20/08 и дополнительному соглашению от 10.08.2009 б/н к нему, заключенным между ООО "ВСБ" и Евграфовым В.В. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 11.03.2010 составляет 2500000 руб. ООО "ВСБ" так же передало ООО "УК "ВСБ" в полном объеме права требования по договору поручительства от 17.11.2009 N 490/20/08/ПР2, заключенному между ООО "ВСБ" и ОАО "Самарский Завод Технического Стекла";

- по договору на предоставление кредитной линии от 28.10.2009 N 406/21/09, заключенному между ООО "ВСБ" и Евграфовым В.В. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 11.03.2010 составляет 1710000 руб. ООО "ВСБ" так же передало ООО "УК "ВСБ" в полном объеме права требования по договору поручительства от 17.11.2009 N 406/21/09/ПРЗ, заключенному между ООО "ВСБ" и ОАО "Самарский Завод Технического Стекла";

- по кредитному договору от 27.08.2009 N 284/20/09, заключенному между ООО "ВСБ" и Евграфовым В.В. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 11.03.2010 составляет 5000000 руб. ООО "ВСБ" так же передало ООО "УК "ВСБ" в полном объеме права требования по договору поручительства от 17.11.2009 N 284/20/09/ПРЗ, заключенному между ООО "ВСБ" и ОАО "Самарский Завод Технического Стекла";

- по кредитному договору от 06.05.2009 N 120/20/09, заключенному между ООО "ВСБ" и Евграфовым В.В. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 11.03.2010 составляет 2670000 руб. ООО "ВСБ" так же передало ООО "УК "ВСБ" в полном объеме права требования по договору поручительства от 17.11.2009 N 120/20/09/ПРЗ, заключенному между ООО "ВСБ" и ОАО "Самарский Завод Технического Стекла".

Общая сумма уступленной задолженности по договору уступки прав от 11.03.2010 N 10 составляет 20319545 руб. и 39470 долларов США.

Поскольку должником не представлено доказательств погашения задолженности по указанным кредитным договорам суд на основании статей 363, 382, 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделал выводы о ненадлежащем исполнении кредитных обязательств и возможности возложения ответственности на поручителя в размере заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд, возлагая ответственность на должника как на поручителя, не установил факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками по кредитным договорам своих обязательств.

Заемщики по кредитным договорам - Кольчугин С.В., Бурин А.А., Холодионова Е.А., Евграфов В.В. - судом к участию в деле не привлечены. Между тем, в определении сделан вывод о правах и обязанностях данных лиц, поскольку в определении указано, что в связи с невозвратом ими ссудной задолженности возникли требования заявителя к ОАО "Самарский Завод Технического Стекла", которые суд признал обоснованными.

Принятие судом судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, окончательный срок погашения основного долга (кредита) по большинству из кредитных договоров на момент предъявления требования заявителем в арбитражный суд не наступил. Так по кредитному договору от 25.12.2009 N 506/21/09 окончательный срок возврата кредита - не позднее 23.07.2010, по договору от 25.09.2009 N 327/20/09 - не позднее 17.09.2010, по договору от 15.09.2008 N 567/20/08 - не позднее 14.09.2009 и т.д.

Условия указанных договоров предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочной выплаты кредита в полном объеме и уплаты соответствующих процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, а также в случае ухудшения финансово-хозяйственного положения, выявления признаков неплатежеспособности.

Суд в определении указал, что ООО "ВСБ" обращалось к основным заемщикам с требованием о досрочном возврате ссудной задолженности.

В материалах дела имеются письма ООО "ВСБ" в адрес основных заемщиков, в которых оно предлагает погасить досрочно имеющуюся задолженность по кредитным договорам в связи с выявлением признаков неплатежеспособности.

Однако доказательства неплатежеспособности заемщиков в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд не установил, имелись ли у ООО "ВСБ" основания для предъявления к заемщикам требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, а соответственно, возникла ли у ОАО "Самарский Завод Технического Стекла" как у поручителя обязанность отвечать за неисполнение обязательств заемщиками.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует привлечь к участию в деле заемщиков по кредитным договорам, истребовать у них доказательства погашения ссудной задолженности, предложить ООО УК "ВСБ" представить доказательства неплатежеспособности заемщиков, послужившие основанием для предъявления ООО "ВСБ" требований к заемщикам о досрочном возврате ссудной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А55-5732/2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.