Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2010 г. по делу N А65-3966/2009

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Вывод апелляционного суда о том, что договорами инвестирования не предусмотрена обязанность ответчика предоставлять в Инспекцию государственного строительного надзора Республики Татарстан проектную и исполнительную документацию, необходимую для получения заключения о соответствии построенного жилого дома требованиям технических регламентов и проектной документации, и заключать договор аренды земельного участка, расположенного под данным жилым домом площадью 0,245 га в границах проведенного в 2008 году благоустройства согласно утвержденному проекту в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2008 по делу N А65-30385/2007, поэтому в этой части исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, не противоречат примененному судом пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

Довод кассационной жалобы о наличии у ответчика обязанностей по осуществлению всех необходимых действий, в том числе по предоставлению в инспекцию государственного строительного надзора Республики Татарстан проектную и исполнительную документацию, заключению договора аренды земельного участка, расположенного под спорным жилым домом, был оценен апелляционным судом, который пришел к выводу, что договорами инвестирования долей в строительстве жилого дома по ул. Заслонова, д. N 3 в г. Казани, подобные обязанности на ответчика не возложены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для их введения в судебном порядке.

Но при этом коллегия отмечает, что довод кассационной жалобы о том, что апелляционным судом не соблюдены положения части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в постановлении не указан срок совершения ответчиком к присуждаемых к исполнению действий, является обоснованным."


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2010 г. по делу N А65-3966/2009


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании