Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2010 г. по делу N А65-9275/2010 Судом правомерно удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов по делу о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров общества до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу, поскольку указанное ходатайство было обосновано невозможностью при повороте исполнения судебного акта отмены (аннулирования) записи в Едином государственном реестре юридических лиц о генеральном директоре и уставе общества. Кроме того, ответчиком на основании платежного поручения было предоставлено встречное обеспечение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 ноября 2010 г. по делу N А65-9275/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 10 ноября 2010 г. N А65-9275/2010, от 28 июля 2011 г. N А65-9275/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожные машины", г. Смоленск,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2010 по делу N А65-9275/2010,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожные машины", г. Смоленск, к открытому акционерному обществу "АРЕМЗ-1", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1", г. Набережные Челны, о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров общества, с участием третьего лица - закрытого акционерного общества "РДЦ Паритет", г. Москва,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010 по делу N А65-9275/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дорожные машины", г. Смоленск (далее - ООО "Дорожные машины", истец) о понуждении открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1", г. Набережные Челны (далее - ОАО "АРЕМЗ-1", ответчик) провести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия в срок, не превышающий 90 дней с момента вынесения решения суда в порядке, установленном законом и уставом общества. Исполнение решения суда возложено на истца.

Определением от 27.09.2010 Федеральным арбитражным судом Поволжского округа была принята к производству кассационная жалоба ОАО "АРЕМЗ-1" на вышеуказанные судебные акты. Одновременно судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение кассационной инстанции от 27.09.2010, которое просит отменить в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010.

При этом ООО "Дорожные машины" полагает, что приостановление исполнения судебных актов первой и апелляционной инстанций препятствует соблюдению срока, установленного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010 для его исполнения, в то время как проведение собрания не нарушит права общества и его акционеров.

В отзыве на жалобу ответчик возражает против ее доводов и просит определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2010 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 оставить без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Ходатайство ОАО "АРЕМЗ-1" было обосновано невозможностью при повороте исполнения судебного акта отмены (аннулирования) записи в Едином государственном реестре юридических лиц о генеральном директоре и уставе общества. Кроме того, ответчиком на основании платежного поручения от 20.09.2010 N 4 было предоставлено встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Федерального арбитражного суда Поволжского округа денежных средств в размере 100000 рублей.

Учитывая наличие встречного обеспечения по настоящему делу и обоснование в ходатайстве невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции правомерно приостановил исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2010 по делу N А65-9275/2010 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение коллегиальным составом судей в ином судебном составе.

Поскольку исполнение судебных актов было приостановлено на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "АРЕМЗ-1" и к моменту рассмотрения жалобы ООО "Дорожные машины" вынесено постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2010, отсутствуют основания для удовлетворения настоящей жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2010 по делу N А65-9275/2010 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.