Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2011 г. по делу N А12-11474/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17 января 2011 г. по делу N А12-11474/2010
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А12-11474/2010,

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" об уменьшении размера исполнительского сбора, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шамшурин Станислав Владимирович, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания",

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнего" (далее - ОАО "МРСК Юга", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора по исполнительному производству N 18/45/2232/6/2010, возбужденному 12.03.2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на жалобу лица участвующие в деле в суд не представили.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей общества, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шамшурина Станислава Владимировича, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания", участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области от 25.02.2010 N 00083149 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление от 12.03.2010 о возбуждении исполнительного производства N 18/45/2232/6/2010 о взыскании с ОАО "МРСК Юга" в пользу открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" 149187678 руб. 99 коп.

Для добровольного исполнения решения суда должнику установлен пятидневный срок с момента получения данного постановления.

По заявлению общества определением суда от 29.03.2010 исполнительное производство N 18/45/2232/6/2010, возбужденное судебным приставом исполнителем, приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "МРСК Юга" на определение от 25.02.2010, на основании которого выдан исполнительный лист.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 определение от 25.02.2010 оставлено без изменения.

Определением от 11.05.2010 арбитражный суд возобновил исполнительное производство N 18/45/2232/6/2010.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2010 по делу N А12-383/2009 N А12-383/2009 по заявлению общества должнику по исполнительному производству предоставлена рассрочка исполнения определения арбитражного суда от 25.02.2010 за период с 01.04.2010 по 01.04.2011 равными долями не менее 12432306 руб. 58 коп. ежемесячно.

Неисполнение должником в добровольном порядке требования исполнительного документа послужило основанием для вынесения судебным приставом в рамках исполнительного производства N 18/45/2232/6/2010 постановления от 25.05.2010 о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию в срок до 30.04.2010 суммы в размере 12432306 руб. 58 коп., что составляет 870261 руб. 46 коп.

Полагая, что взыскание исполнительского сбора в указанной сумме усугубит его тяжелое финансовое положение, обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными судами доказательствами и положениями пунктов 11, 12 статьи 30, пункта 5 части 7 статьи 36, пункта 13 части 1 статьи 64, пункта 1 статьи 105, частей 1, 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также, принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом суды обоснованно исходили из следующего.

В заявлении о снижении размера исполнительского сбора общество указало на сложное финансово-экономическое положение. В доказательство своих доводов заявитель представил бухгалтерские балансы, отчеты о прибытиях и убытиях за 2008, 2009 года, копии договоров об открытии кредитной линии, доказательства взыскания обществом в судебном порядке задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии.

Исследовав представленные заявителем доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суды не усмотрели ситуацию, указывающую на ухудшение финансового положения общества.

Как посчитали суды, наличие кредитных договоров также не может являться доказательством тяжелого финансового положения.

Таким образом, общество не представило доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения с учетом определения о рассрочке исполнения, а также необходимых и достаточных сведений о тяжелом имущественном положении должника.

Суды также приняли во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство, в рамках которого рассматривается заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании определения арбитражного суда о взыскании с общества средств в порядке поворота исполнения судебного акта. Определением от 12.05.2010 арбитражным судом удовлетворено ходатайство общества о предоставлении рассрочки исполнения определения арбитражного суда. Как указали суды, неисполнение должником требований исполнительного документа на льготных условиях свидетельствует о недобросовестности заявителя.

Суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судом в основу принятого по делу судебного акта и не находит оснований для переоценки выводов судов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы общества.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А12-11474/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.