Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2011 г. по делу N А12-6154/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 января 2011 г. по делу N А12-6154/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 21 октября 2011 г. N А12-6154/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автосвязь", г. Волжский Волгоградской области,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А12-6154/2010,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автосвязь", г. Волжский Волгоградской области, к индивидуальному предпринимателю Кашаевой С.Б., г. Волгоград, о взыскании 17000 руб. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автосвязь" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кашаевой С.Б. о взыскании 17000 руб. долга.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 784-800 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом на основании договора-заявки на перевозку груза от 01.02.2010 N 331 услуг по перевозке и доставке груза автомобильным транспортом.

Решением от 24.06.2010 Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил.

Постановлением от 03.09.2010 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, в иске - отказал.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Автосвязь" просит постановление апелляционного суда отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает факт получения уведомления ответчика об отказе от договора-заявки от 01.02.2010 N 331.

В отзыве на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Кашаева С.Б. просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность состоявшихся судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, считает судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал доказанным факт перевозки и доставки груза истцом на основании договора заявки от 01.02.2010 N 331 и товарно-транспортной накладной от 02.02.2010 N ТД 00000299.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции установил факт отказа ответчика от услуг истца по перевозке и доставке груза на основании договора-заявки от 01.02.2010 N 331 (уведомление) и получение этого отказа истцом (л.д. 86); фактическое оказание ответчиком спорных услуг другому лицу, обществу с ограниченной ответственностью "Внешпромтранс-Лтд" на основании акта от 10.02.2010 N 15 (л.д. 85).

Между тем указанные документы являются новыми доказательствами, приобщенными к материалам дела судом апелляционной инстанции при удовлетворении ходатайства ответчика (л.д. 83) и не были предметом исследования суда первой инстанции.

Указанные документы не являлись и приложением к апелляционной жалобе, направление копий которых обязательно для заявителя апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Следовательно, судом апелляционной инстанции указанные документы приняты в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает факт подписания этих документов, представитель заявителя поддержал эти доводы и в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы.

Однако заявление о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Кроме того, судами обеих инстанций сделаны противоположные выводы относительно участия общества с ограниченной ответственностью "Внешпромтранс-Лтд" в спорных правоотношениях.

Между тем указанное лицо не привлечено к участию в деле.

При таких условиях судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А12-6154/2010 отменить, дело - передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.