Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А55-6733/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 декабря 2010 г. по делу N А55-6733/2010
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис" Сулеймановой М.С., и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис" Бутко С.В.,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А55-6733/2010,

по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис", г. Самара, о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис" (далее - должник, ООО "Регионсервис", Общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

На основании статей 3, 9, 37, 38 и 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление мотивировано принятием 24.02.2010 участниками Общества решения о его ликвидации, а также недостаточностью стоимости имущества должника - юридического лица для удовлетворения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 ООО "Регионсервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Сулейманова Марьям Савбяновна.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 решение суда от 04.06.2010 отменено. Ликвидационной комиссии ООО "Регионсервис" отказано в признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции постановлением, ликвидатор и конкурсный управляющий ООО "Регионсервис" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление апелляционного суда от 29.09.2010 отменить, оставить в силе решение суда от 04.06.2010.

В обоснование жалоб приведены доводы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, а так же о неправильном применение норм материального права.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах. Представитель открытого акционерного общества "Сберегательный Банк России", полагая принятый по делу апелляционной инстанцией судебный акт законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствии, в порядке предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В судебном заседании от 08.12.2010 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 09.12.2010, по окончании которого судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, ООО "Регионсервис" согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2001 Инспекцией Федеральной налоговой службой по Промышленному району г. Самары (ОГРН 1026301695914).

Общим собранием участников ООО "Регионсервис" 24.02.2010 принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатором Бутко Сергея Владимировича. Сообщение о ликвидации должника опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" N 9 (265) от 10.03.2010.

До истечения двухмесячного срока, установленного для предъявления кредиторами требований ликвидатору Общества, последним было установлено превышение размера требований кредиторов стоимости имущества должника, что послужило основанием для обращения ликвидатора ООО "Регионсервис" в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

С учетом положений статей 3, 7, 9, 224, 225 Закона о банкротстве, статей 61, 62, 63, 65 ГК РФ, при поступлении заявления ликвидационной комиссии, кредитора, уполномоченного органа о признании банкротом ликвидируемого должника, после создания ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора), суд обязан установить достаточна или недостаточна стоимость имущества такого должника для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Удовлетворяя заявление ликвидатора ООО "Регионсервис" и признавая Общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из подтверждения задолженности последнего перед кредиторами (в частности, открытым акционерным обществом "Сберегательный Банк России") в размере 259179 648 руб. 49 коп. решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2009 по делу N А55-18375/2009, вступившим в законную силу 26.02.2010. Оценивая соотношение суммы требований к должнику и его активов (признак банкротства ликвидируемого должника), суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у ликвидируемого должника возможности полностью удовлетворить требования кредиторов.

Отменяя решение суда от 04.06.2010 и отказывая в удовлетворении заявления ликвидатора ООО "Регионсервис" о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие задолженности Общества перед кредиторами (предъявление кредиторами в установленном порядке в ходе процедуры ликвидации требований к должнику и их размер) письменного уведомления кредиторов о ликвидации, а также доказательств недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

При этом, доводы ликвидатора ООО "Регионсервис" о подтверждении задолженности Общества на сумму 259179648 руб. 49 коп. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18375/2009 были отклонены со ссылкой на отсутствие доказательств предъявления кредитором указанной задолженности ликвидационной комиссии (статьи 61-63 ГК РФ).

Однако данные выводы суда арбитражный суд кассационной инстанции находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также основанными на ошибочном толковании норм права.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2009 по делу N А55-18375/2009, вступившим в законную силу 26.02.2010, с ООО "Регионсервис" и ООО "Мир автотехники" в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Сберегательный Банк России" было взыскано 259179648 руб. 49 коп. с обращением взыскания на указанную сумму, в том числе, и на имущество должника, заложенное по договору ипотеки от 09.10.2008 N 1253, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах по цене, определенной на основании представленного Банком отчете об оценке.

В силу положений части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда носят обязательный характер.

Таким образом, учитывая, что долг ООО "Регионсервис" перед открытым акционерным обществом "Сберегательный Банк России" в размере 259179648 руб. 49 коп. подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, носящим обязательный характер, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости повторного предъявления в процедуре ликвидации требования кредитора не соответствуют требованиям закона.

Необходимость повторного предъявления требования кредитора в целях проверки его обоснованности установлена законом лишь при введении в отношении должника процедур банкротства.

Учитывая подтверждение материалами дела наличие задолженности ООО "Регионсервис" перед открытым акционерным обществом "Сберегательный Банк России" в размере 259179648 руб. 49 коп. вступившим в законную силу судебным актом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для установления обстоятельств, связанных с определением специального признака банкротства ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, исходя исключительно из данных представленного в дело списка кредиторов ООО "Регионсервис".

Ссылка суда апелляционной инстанции на отсутствие в материалах дела документов о рыночной стоимости имущества должника не основана на законе, поскольку в силу положений статьи 38 Закона о банкротстве указанный документ прилагается к заявлению лишь при его наличии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал ООО "Регионсервис" банкротом по признакам ликвидируемого должника и открыл в отношении его имущества конкурсное производство по правилам норм параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010, в связи с чем кассационная инстанция находит постановление арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, (часть 1) 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А55-6733/2010 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.