Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. N 11АП-899/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

от ООО "Мир автотехники" - представитель не явился, извещен,

от ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кировского отделения N 6991 - представители Карпов М.С. по дов. N 2062 от 02.02.09 г., Сидоров А.В. по дов. N 2599 от 10.07.09 г.,

от ООО "Регионсервис" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Мир автотехники", Ульяновская область, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2009 г.

по делу N А55-18375/2009 (судья С.П. Хмелев, арбитражные заседатели: Ю.Ю. Веревкина, Т.Н. Никифорова)

по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кировского отделения N6991, Самарская область, г. Самара,

к 1. ООО "Мир автотехники", Ульяновская область, г. Ульяновск; 2. ООО "Регионсервис", Самарская область, г. Самара,

о взыскании 259 179 648 руб. 40 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кировского отделения N 6991 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к 1. ООО "Мир автотехники", Ульяновская область, г. Ульяновск; 2. ООО "Регионсервис", Самарская область, г. Самара, о взыскании 259 179 648 руб. 40 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2009 г. исковые требования удовлетворены, в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кировского отделения N 6991 с ООО "Мир автотехники", ООО "Регионсервис" солидарно взыскано 259 179 648 руб. 40 коп. задолженности, 124 000 руб. суммы судебных расходов, обращено взыскание на сумму 259 179 648 руб. 40 коп. на имущество, путем реализации его на торгах.

ООО "Мир автотехники", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2009 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Мир автотехники", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Регионсервис", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кировского отделения N 6991 просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора истец заключили: договор залога имущества N 1157 от 21.08.2008 с ООО "Мир автотехники"; договор поручительства N 1156 от 21.08.2008 с ООО "Регионсервис"; договор ипотеки N 1253 от 09.10.2008 с ООО "Регионсервис" (т. л.д.20-41).

Пунктом 2.7 договора N 647 об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.08.2008 предусмотрено начисление и уплата заемщиком процентов за пользование кредитом по сумме до 200млн.руб.- 14% годовых, свыше 200млн.руб. - 13,5% годовых.

Также стороны предусмотрели возможность начисления неустойки в размере 24% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 2.10 кредитного договора).

Согласно п.4.7 договора N 647 об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.08.2008 кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные договором, а также неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество.

Кредитные денежные средства в требуемом объеме предоставлены заемщику, на момент обращения в суд задолженность по уплате процентов составила 9161715,64руб., что не оспаривалось ответчиками.

В ходе рассмотрения дела заемщик и его поручитель не представили документов, свидетельствующих о своевременной уплате процентов за пользование кредитом и отсутствии долга.

Для обращения взыскания на заложенное имущество истцом представлен отчет N 098-01/09И об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, являющегося предметом договора ипотеки N 1253 от 09.10.2008.

Поскольку ответчики не представили доказательств отсутствия, утраты или иной стоимости заложенного имущества, судом обоснованно приняты сведения, указанные в отчете независимого оценщика.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 323, 348, 349, 363, 807, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, так как копии определения о назначении судебных заседаний направлялись ООО "Мир автотехники" по адресам, указанным в договорах как местонахождение и почтовый адрес данного юридического лица (т.2 л.д.47-50).

По месту регистрации ООО "Мир автотехники" (г.Ульяновск, п.Ленинский ул. Фестивальная, 17А) судом также направлялась корреспонденция, которая была возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения (т.2 л.д.45-46).

Ссылки на принятие судом уточнений искового заявления перед рассмотрением дела несостоятельны, так как в указанном уточнении (т.2 л.д.53-55) сумма исковых требований, предмет и основание иска не изменились. При этом уточнения коснулись только имущества, на которое подлежало обращение взыскания, в связи с установлением службой судебных приставов отсутствия его части у залогодателей.

Таким образом, данное уточнение не увеличило размер ответственности ответчиков и не повлекло нарушение их прав.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что апелляционная жалоба не содержит возражений относительно существа заявленных исковых требований, доказательств их необоснованности не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2009 года по делу N А55-18375/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мир автотехники", г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова