Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2011 г. по делу N А12-12295/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 января 2011 г. по делу N А12-12295/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 27 сентября 2011 г. N А12-12295/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2010 по делу N А12-12295/2010,

по заявлению Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023402012589, ИНН 3435110029) к открытому акционерному обществу "Южная телекоммуникационная компания" (ОГРН 1022301172112, ИНН 2308025192) о признании недействительным зарегистрированного права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии в деле в качестве заинтересованных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области,

установил:

Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области (далее - Управление, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу "Южная телекоммуникационная компания" (далее - ОАО "ЮТК") о признании недействительным зарегистрированного права собственности на строение дизельной, площадью 67,1 кв.м, инвентарный номер 8671 по адресу Волгоградская область, г. Волжский, ул. Н. Кухаренко, 3 и об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области о принятии заявления к производству от 16.06.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области (далее - администрация), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Росреестр).

В обоснование требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности заявитель указал, что право собственности на строение дизельной за ОАО "ЮТК" зарегистрировано на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2003 по делу N А12-11533/03-С53, которое постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2008 заявление ОАО "ЮТК" оставлено без рассмотрения.

Требования об истребование имущества из чужого незаконного владения, мотивированы тем, что право муниципальной собственности на спорное имущество возникло из постановления администрации г. Волжского от 03.07.1995 об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством здания АТС-3, акта приема-передачи от 03.07.1995, а также подтверждается внесением данного имущества в реестр муниципальной собственности, договором безвозмездного пользования от 09.08.1995 N 405бп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2010 в удовлетворении иска отказано по мотиву, что спорное имущество находится у ответчика на основании действующего договора безвозмездного пользования.

В кассационной жалобе управление просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2010 отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что имеется соглашение от 31.08.2007 о расторжении договора безвозмездного пользования от 09.08.1995 N 405бп, где в приложении N 1 к соглашению о расторжении договора указана дизельная АТС-4, в связи с чем суд неправомерно отказал Управлению в истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, коллегия находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2003 года за ОАО "Южная телекоммуникационная компания" было зарегистрировано право собственности на строение дизельной, площадью 67,1 кв.м, инвентарный номер 8671, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Н. Кухаренко, 3 (свидетельство о государственной регистрации права от 29.12.2003 34 АБ N 150434).

Основанием для государственной регистрации права послужило решение арбитражного суда Волгоградской области по делу A12-11533/03-C53 от 18.08.2003 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 г. по делу N А12-11533/03-С53 решение от 18.08.2003 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, определением от 09.06.2008 года, арбитражный суд Волгоградской области оставил заявление ОАО "Южная телекоммуникационная компания" без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 148 АПК РФ, так как при рассмотрении дела об установлении юридического факта возник спор о праве.

Решением арбитражного суда от 30 сентября 2008 года по делу N А12-12013/08-С62 по иску ОАО "Южная телекоммуникационная компания" к управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский было отказано в признании права собственности на спорный объект. Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2009 по делу N А12-3954/2009 заявление Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании недействительным зарегистрированного права было удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 29.06.2009 по делу N А12-3954/09 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований заявителя отказано. Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции 14.10.2009, оснований для изменения либо отмены постановления апелляции от 29.06.2009 по делу N А12-3954/09 не установлено.

В постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-3954/09 от 14.10.2009 указано, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Вышеуказанные выводы суда послужили основанием для обращения Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области с настоящими требованиями в Арбитражный суд Волгоградской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Управления, суд указал, что ОАО "ЮТК" пользуется имуществом на основании договора от 09.08.1995 N 405бп.

Однако заявитель кассационной жалобы указывает, что указанный договор расторгнут на основании соглашения сторон от 31.08.2007.

При этом ОАО "ЮТК" в отзыве на кассационную жалобу указывает на наличие дела N А12-13132/07, в рамках которого Управление заявляло аналогичные требования.

При таких данных коллегия считает, что обжалуемый судебный акт принят по недостаточно исследованным обстоятельствам и без учета ранее принятого судебного акта по делу N А12-13132/07, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2010 по делу N А12-12295/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.