Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2011 г. по делу N А12-15657/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 января 2011 г. по делу N А12-15657/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 26 марта 2010 г. N А12-15657/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Местной православной религиозной организации приход Храм-корабль "Святой Владимир" Волгоградской епархии Русской Православной Церкви, г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А12-15657/2009,

по исковому заявлению администрации Волгограда к Местной православной религиозной организации приход Храм-корабль "Святой Владимир" Волгоградской епархии Русской Православной Церкви, г. Волгоград, с участием третьего лица - Корецкой Елены Владимировны, г. Волгоград, о сносе самовольной постройки и освобождению земельного участка,

установил:

администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Местной православной религиозной организации приход Храм-корабль "Святой Владимир" Волгоградской епархии Русской Православной Церкви об обязании ответчика снести здание спального корпуса площадью 41,9 кв.м, пристройку площадью 19 кв.м (итого по зданию 51,7 кв.м Литеры А, А1), семь сараев общей площадью 63,9 кв.м (литеры Г, Г1, Г2, Г4, Г5, Г6, Г7), две уборные общей площадью 4,8 кв.м (литеры Г3, Г7), колодец площадью 2,3 кв.м (литера Г9) по ул. Самарской в Кировском районе г. Волгограда и освободить занятый указанными объектами земельный участок площадью 3497,8 кв.м, приведя его в пригодное состояние.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2009 по делу N А12-15657/09 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 26.03.2010, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2009 отменено, суд апелляционной инстанции обязал местную православную религиозную организацию приход Храм-корабль "Святой Владимир" Волгоградской епархии Русской Православной Церкви снести здание спального корпуса площадью 41,9 кв.м, пристройку площадью 19 кв.м (итого по зданию 51,7 кв.м Литеры А, А1), семь сараев общей площадью 63,9 кв.м (литеры Г, Г1, Г2, Г4, Г5, Г6, Г7), две уборные общей площадью 4,8 кв.м (литеры Г3, Г7), колодец площадью 2,3 кв.м (литера Г9) по ул. Самарской в Кировском районе г. Волгограда и освободить занятый указанными объектами земельный участок площадью 3497,8 кв.м, приведя его в пригодное состояние.

Определением от 08.09.2010 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отказал Местной православной религиозной организации приход Храм-корабль "Святой Владимир" Волгоградской епархии Русской Православной Церкви в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства от 05.03.2010 N 18/38/12449/4/2010 по исполнительному листу, выданному на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А12-15657/09.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 08.09.2010, Местная православная религиозная организация приход Храм-корабль "Святой Владимир" Волгоградской епархии Русской Православной Церкви обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, прекратить исполнительное производство.

Проверив законность обжалуемого определения апелляционного суда по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство N 18/38/12449/4/2010 возбуждено от 05.03.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статьях 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом.

В качестве основания для прекращения исполнительного производства заявитель ссылается на пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), утверждает, что утрачена возможность исполнения судебного акта, обязывающего должника совершить определенные действия, поскольку на балансе прихода фактически отсутствуют объекты, подлежащие сносу, а земельный участок, на котором последние расположены, используется физическим лицом Корецкой Е.В., которая в настоящее время принимает все меры к узакониванию своих прав.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В силу положений статьи 3 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Местной православной религиозной организацией приход Храм-корабль "Святой Владимир" Волгоградской епархии Русской Православной Церкви в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения судебного акта.

Доводы, изложенные заявителем в качестве основания для прекращения исполнительного производства были предметом оценки при рассмотрении дела N А12-15657/2009 судом апелляционной инстанции.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт использования спорного земельного участка Корецкой Е.В.

Апелляционный суд верно указал на то, что факт использования земельного участка кем-либо на основании закона или договора, не является препятствием для исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения положений статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 43 Закона.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как необоснованные, фактически повторяют аргументы, изложенные в ходатайстве о прекращении исполнительного производства, получившие надлежащую оценку апелляционного суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А12-15657/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.