Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2011 г. по делу N А57-1609/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 января 2011 г. по делу N А57-1609/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 12 июля 2010 г. N А57-1609/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рефлектор" Иванова А.В.,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А57-1609/2009,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рефлектор" (ИНН 6453107183, ОГРН 1096453006385), г. Саратов, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (ИНН 6454101145, ОГРН 1106454003028), г. Саратов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов, Сидоренко Александра Дмитриевича, г. Саратов, Хлебниковой Натальи Александровны, г. Саратов, закрытого акционерного общества "Пул-энерго", г. Саратов, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Пул-энерго" (ИНН 6453049005, ОГРН 1026403049133), г. Саратов, к открытому акционерному обществу "Рефлектор", г. Саратов, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, г. Саратов, с участием третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов, закрытого акционерного общества "Рефэнерго", г. Саратов, Сидоренко Александра Дмитриевича, г. Саратов, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

открытое акционерное общество "Рефлектор" (далее - ОАО "Рефлектор") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (далее - ТУ ФАУГИ) о признании права собственности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Определением от 05.11.2009 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 26.11.2009 к производству апелляционного суда принято встречное исковое заявление ЗАО "Пул-энерго" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Рефэнерго" к ОАО "Рефлектор" о признании права собственности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2009 отменено. В иске о признании права собственности ОАО "Рефлектор" отказано. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности ЗАО "Пул-энерго" отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 12.07.2010 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 г. по делу N А57-1609/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении в ходе рассмотрения дела ЗАО "Пул-энерго", руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило свои требования и просило признать право собственности ЗАО "Пул-энерго" на следующие объекты:

1. хозяйственно-питьевой водопровод (от городского водопровода до потребителей), протяженностью 2175 м, литера CXXI, материал конструкция - труба стальная, год постройки 1954, глубина 2 м, состоящий из: части 1 протяженностью 1562 м диаметром 200 мм, части 2 протяженностью 278 м диаметром 100 мм, части 3 протяженностью 335 м диаметром 50 мм;

2. промышленный водопровод от городского водопровода до потребителей, протяженностью 2302,1 м, литера СХХШ, материал конструкция - стальная труба, год постройки 1954, глубина 2 м, состоящий из: части 1 протяженностью 1231,1 м диаметром 300 мм, части 2 протяженностью 436 м диаметром 200 мм, части 3 протяженностью 359 м диаметром 100 мм, части 4 протяженностью 224 м диаметром 400 мм, части 5 протяженностью 32 м диаметром 150 мм;

3. хозфекальную канализацию протяженностью 74 м, литера CXXIV, материал конструкция - метал, год постройки 1954, глубина 3 м диаметром 200 мм;

4. хозфекальную канализацию (от резервуаров литеров IV, V, VI до городского коллектора), протяженность 102 м, литера CXVI, материал конструкция - чугун, год постройки 1966, глубина 3 м, состоящий из: части 1 протяженностью 38 м диаметром 150 мм, части 2 протяженностью 64 м диаметром 200 мм;

5. хозфекальную канализацию (от водородно-кислородной станции литера Ш до городского коллектора), протяженность 200 м, литера CXV, материал конструкция - чугун, год постройки 1966, глубина 3 м, диаметром 150 мм;

6. хозфекальную канализацию, протяженность 806,2 м, литера CXVIII, материал конструкция - чугун, год постройки 1966, глубина 3 м, состоящий из: части 1 протяженностью 250 м диаметром 200 мм, части 2 протяженностью 99 м диаметром 400 мм, части 3 протяженностью 48,2 м диаметром 100 мм, части 4 протяженностью 409 м диаметром 150 мм;

7. хозфекальную канализацию (от потребителей до городского коллектора), протяженность 1217,6 м, литера CXIV, материал конструкция - чугун, год постройки 1966, глубина 3 м, состоящий из: части 1 протяженностью 861,6 м диаметром 150 мм, части 3 протяженностью 34 м диаметром 250 мм, части 5 протяженностью 198 м диаметром 200 мм, части 7 протяженностью 124 м диаметром 300 мм;

8. хозфекальную канализацию (от главного корпуса до городского коллектора), протяженность 1667,5 м, литера CXVII, материал конструкция - чугун, год постройки 1966, глубина 3 м, состоящий из: части 1 протяженностью 236 м диаметром 300 мм, части 3 протяженностью 96,5 м диаметром 400 мм, части 5 протяженностью 104 м диаметром 250 мм, части 7 протяженностью 818 м диаметром 150 мм, части 9 протяженностью 176 м диаметром 200 мм, части 11 протяженностью 237 м диаметром 100 мм;

9. ливневую канализацию от гермокорпуса до городского коллектора, протяженность 477,4 м, литера CXI, материал конструкция - чугун, год постройки 1966, глубина 3 м, состоящий из: части 1 протяженностью 299 м диаметром 400 мм, части 3 протяженностью 178,4 м диаметром 600 мм;

10. ливневую канализацию от потребителей до городского коллектора, протяженность 1643,9 м, литера СХ, материал конструкция - чугун, год постройки 1954, глубина 3 м, состоящий из: части 1 протяженностью 346,7 м диаметром 500 мм, части 3 протяженностью 1297,2 м диаметром 300 мм;

11. газовый трубопровод высокого давления (от ГРП до газового колодца), протяженностью 115 м, литера CXXXVII, год постройки 1964, глубина 3 м, диаметр 377 мм.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований ОАО "Рефлектор" отказано, исковые требования ЗАО "Пул-энерго" удовлетворены.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010, ОАО "Рефлектор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2009.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Рефлектор" создано в результате приватизации Государственного Предприятия "Саратовский завод приемно-усилительных ламп" в соответствии с планом приватизации, утвержденным Комитетом по управлению имуществом Саратовской области 23.06.1993. Все имущество, находящееся на балансе ГП "Саратовский завод приемно-усилительных ламп" до момента приватизации являлось федеральной собственностью.

Из материалов дела так же следует, что ОАО "Рефлектор" учредило ЗАО "Пул-энерго" (выписка из протокола N 2 заседания Совета директоров от 28.05.1998.)

В соответствии с пунктом 2 выписки из протокола от 28.05.1998 N 2 уставный капитал ЗАО "Пул-энерго" установлен в размере 55000000 руб. В качестве учредительного взноса Советом директоров ОАО "Рефлектор" постановлено передать в ЗАО "Пул-энерго" по акту оборудование, здания, сооружения по перечню в соответствии с приложением 1, в том числе мобилизационные мощности на сумму 53572010 руб.

Устав ЗАО "Пул-энерго" зарегистрирован заместителем мэра г. Саратова Лукьяновым А.В. 23.06.1998 за регистрационным N 01088747.

В соответствии с пунктом 2.2 устава ЗАО "Пул-энерго" в редакции 1998 года учредителем общества является ОАО "Рефлектор".

В соответствии с пунктом 3.2 устава одним из основных видов деятельности общества является выработка и продажа энергоносителей.

Пунктом 4.3 устава закреплено, что в счет оплаты акций ОАО "Рефлектор" вносит имущество.

В соответствии с актом приема-передачи основных средств и приложением от 01.03.1999 N 1. ОАО "Рефлектор" передало в уставный капитал ЗАО "Пул-энерго" спорные объекты недвижимости.

Решением арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2891/07-8 от 25.09.2008. ОАО "Рефлектор", 410033, г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 101, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2891/07-8 от 30.10.2008 конкурсным управляющим ОАО "Рефлектор" утвержден Иванов Александр Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Спорные объекты недвижимости были включены в конкурсную массу ОАО "Рефлектор".

ОАО "Рефлектор" не является собственником спорных объектов недвижимости.

С момента внесения в уставный капитал ЗАО "Пул-энерго" имущества ОАО "Рефлектор" утратило право собственности на указанное имущество, а ЗАО "Пул-энерго" приобрело это право на основании статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право собственности порождает не заключение договора об отчуждении вещи, а факт ее передачи другой стороне в качестве вклада в уставный капитал.

При этом законом не предусмотрена государственная регистрация сделки по отчуждению имущества, вносимого в качестве оплаты акций при создании юридического лица. Право собственности на имущество, внесенное в качестве уставного, возникает с момента совершения самой сделки.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества проводится при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества.

При этом Гражданский Кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок ним" не устанавливают предельных сроков для регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, регистрация перехода права собственности могла быть осуществлена в любое время после совершения сделки по отчуждению спорного имущества.

Из представленных в материалы дела документов, пояснений сторон усматривается воля ОАО "Рефлектор" на отчуждение имущества остаточной стоимостью 55000000 руб., в том числе внутриплощадочного водопровода для питьевой воды балансовой стоимостью 267596 руб. 80 коп., оборотной системы водоснабжения балансовой стоимостью 462928 руб. 60 коп., наружного промводопровода от колодца балансовой стоимостью 1033559 руб., водопровода уличного балансовой стоимостью 380338 руб., фекальной канализации по территории завода балансовой стоимостью 358882 руб. 80 коп., ливневой канализации балансовой стоимостью 202098 руб. газопровода технологического балансовой стоимостью 600977 руб., газопровода на территории завода балансовой стоимостью 326515 руб. 80 коп., путем внесения в уставной капитал ЗАО "Пул-энерго", и, с другой стороны, воля ЗАО "Пул-энерго" на принятие данного имущества в свою собственность.

Кроме того, ЗАО "Пул-энерго" начиная с 1999 законно и открыто владело спорным имуществом. Нарушение прав ЗАО "Пул-энерго" в отношении вышеуказанного имущества произошло 08.04.2009 при вынесении арбитражным судом Саратовской области решения по делу N А57-11609/09 о признании за ОАО "Рефлектор" права собственности на спорное имущество. При этом ЗАО "Пул-энерго" к участию в деле не привлекалось.

ЗАО "Пул-энерго" узнало о вынесенном решении и о регистрации права собственности на вышеуказанные сети из выписок из Единого государственного реестра прав на движимое имущество и сделок с ним в 2009 году. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Узнав о нарушении ОАО "Рефлектор" прав собственности в отношении спорного имущества, ЗАО "Пул-энерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд со встречным исковым заявлением о признании за ним права собственности на спорные объекты.

В соответствии с нормами статей 196, 200, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО "Пул-энерго" не был пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь статьями 66, 164, 131, 183, 213, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок ним" суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "Рефлектор" и удовлетворил требования ЗАО "Пул-энерго".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 законными и не подлежащими отмене.

Поскольку при подаче кассационной жалобы государственная пошлина не была уплачена (предоставлена отсрочка), то она в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А57-1609/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Рефлектор" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.