Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2011 г. по делу N А72-457/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 марта 2011 г. по делу N А72-457/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 4 марта 2011 г. N А72-457/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991 (ОГРН 1027700132195), г. Самара,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А72-457/2010,

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Веха-Инвест" (ОГРН 1066317029240, ИНН 6314026787), г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники" (ОГРН 1066316082579, ИНН 6316109196), г. Ульяновск, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники" несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники" (далее - ООО "Мир автотехники") по заявлению должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Огородов Е.С.

Общество с ограниченной ответственностью "Веха-Инвест" (далее - ООО "Веха-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Мир автотехники" с суммой 243613228,20 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2010, с учетом принятого судом увеличения требования, требование ООО "Веха-Инвест" удовлетворено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мир автотехники" в сумме 289719261,98 руб. основного долга.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 определение изменено, в реестр требований кредиторов ООО "Мир автотехники" включено требование ООО "Веха-Инвест" в размере 289306373,80 руб.

Изменение размера требования мотивировано тем, что судом первой инстанции допущена ошибка в расчете задолженности.

В кассационной жалобе заявитель - открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк), кредитор должника - просит определение и постановление отменить.

При этом заявитель указывает, что в связи с тем, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие отсутствие задолженности на сумму, указанную ООО "Веха-Инвест", банк обратился в суд об истребовании документов у третьих лиц - иных банков, в которых открыты расчетные счета должника, однако суд безосновательно отказал банку в удовлетворении данного требования.

Кроме того, постановлением апелляционной инстанции сумма требований ООО "Веха-Инвест" уменьшена на 412888,19 руб., однако какая часть именно уменьшена судом, основной долг либо проценты, судом апелляционной инстанции не указано.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, между ООО "Веха-Инвест" (займодавец) и ООО "Мир автотехники" (заемщик) были заключены договоры займа:

1) от 09.03.2007 N 66-08/07 на сумму 287202000 руб. на срок до 08.03.2009 под 13,26% (с 01.10.2007 - 13,5%, с 01.04.2008 - 14,7%) годовых за пользование заемными средствами. Сумма займа 287202000 руб. была предоставлена заемщику по платежным поручениям от 09.03.2007 NN 4, 5, 6, 7 и по платежному поручению от 13.03.2007 N 11;

2) от 18.05.2007 N 66-09/07 на сумму 11000000 руб. на срок до 31.03.2008 под 13,26% (с 01.10.2007 - 13,5%, с 01.03.2008 - 14,2%) годовых за пользование заемными средствами. Сумма займа 11000000 руб. была предоставлена заемщику 18.05.2007 по платежному поручению N 24;

3) от 22.05.2007 N 66-11/07 на сумму 10000000 руб. на срок до 22.05.2008 под 13,26% (с 01.10.2007 - 13,5%, с 01.03.2008 - 14,2%) годовых за пользование заемными средствами. Сумма займа 10000000 руб. была предоставлена заемщику 22.05.2007 по платежному поручению N 26;

4) от 12.07.2007 N 62-41/07 на сумму 1900000 руб. на срок до 31.03.2008 под 13,26% (с 01.10.2007 - 13,5%, с 01.03.2008 - 14,2%) годовых за пользование заемными средствами. Сумма займа 19000000 руб. была предоставлена заемщику 12.07.2007 по платежному поручению N 30;

5) от 31.08.2007 N 62-55/07 на сумму 30000000 руб. на срок до 31.03.2008 под 13,26% (с 01.10.2007 - 13,5%, с 01.03.2008 - 14,2%) годовых за пользование заемными средствами. По указанному договору заем был предоставлен 31.08.2007 в размере 29687000 руб. по платежному поручению N 56;

6) от 03.09.2007 N 66-12/07 на сумму 51600000 руб. на срок до 31.03.2008 под 13,26% (с 01.10.2007 - 13,5%, с 01.03.2008 - 14,2%) годовых за пользование заемными средствами. Сумма займа 51600000 руб. была предоставлена заемщику 03.09.2007 по платежному поручению N 57;

7) от 30.07.2008 N 68-06/08 на сумму 52785000 руб. на срок до 30.07.2009 под 14,7% годовых за пользование заемными средствами. Сумма займа 52785000 руб. была предоставлена заемщику 30.07.2009 по платежному поручению N 70;

8) от 01.08.2008 N 68-08/08 на сумму 3530000 руб. на срок до 02.08.2008 под 14,7% годовых за пользование заемными средствами. Сумма займа 3530000 руб. была предоставлена заемщику 01.08.2008 по платежному поручению N 73;

9) от 12.09.2008 N 68-09/08 на сумму 9104000 руб. на срок до 12.09.2009 под 14,7% годовых за пользование заемными средствами. Сумма займа 9104000 руб. была предоставлена заемщику 12.09.2008 по платежному поручению N 98.

Обозрев оригиналы платежных документов о списании денежных средств с расчетного счета ООО "Веха-Инвест", суд установил, что ООО "Веха-Инвест" свои обязательства по указанным договорам займа выполнило в полном объеме.

По условиям вышеперечисленных договоров займа, проценты на сумму займа начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем выдачи займа, проценты начисляются 30 числа каждого месяца на оставшуюся сумму займа.

В соответствии со статьей 63 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Следовательно, срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом считается наступившим 05.05.2010 - с даты введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Мир автотехники".

По расчету заявителя требования, задолженность ООО "Мир автотехники" перед ООО "Веха-Инвест" по состоянию на 05.05.2010 составляет:

- по договору от 09.03.2007 N 66-08/07 сумму 149237632,53 руб. (в том числе: 103143088,41 руб. - основной долг, 46094544,12 руб. 12 коп. - проценты);

- по договору от 18.05.2007 N 66-09/07 сумму 11128921,54 руб. 54 (в том числе: 8500000 руб. - основной долг, 2628921,54 руб. - проценты);

- по договору от 22.05.2007 N 66-11/07 сумму 6810749,28 руб. (в том числе: 5200000 руб. - основной долг, 1610749,28 руб. - проценты);

- по договору от 12.07.2007 N 62-41/07 сумму 24869998,65 руб. (в том числе: 19000000 руб. - основной долг, 5869998,65 руб. - проценты);

- по договору от 31.08.2007 N 62-55/07 сумму 36106438,09 руб. 09 (в том числе: 27570000 руб. - основной долг, 8536438,09 руб. - проценты);

- по договору от 03.09.2007 N 66-12/07 сумму 5992506,45 руб. (в том числе: 2600000 руб. - основной долг, 3392506,45 руб. - проценты);

- по договору от 30.07.2008 N 68-06/08 сумму 45765682,25 руб. (в том числе: 36170000 руб. - основной долг, 9595682,25 руб. - проценты);

- по договору от 01.08.2008 N 68-08/08 сумму 2081488 руб. (в том числе: 1635000 руб. - основной долг, 446488 руб. - проценты);

- по договору от 12.09.2008 N 68-09/08 сумму 7725845,19 руб. (в том числе: 6050000 руб. - основной долг, 1675845,19 руб. - проценты).

Итого - 289719261,98 руб.

Суд первой инстанции признал указанный расчет правильным.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, то суд признал заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 289719261,98 руб. основного долга.

Кредитором должника - ОАО "Сбербанк России" 16.08.2010 было заявлено письменное ходатайство об истребовании Арбитражным судом Ульяновской области выписок по расчетным (лицевым) счетам ООО "Мир автотехники" за период 2008 года по платежам ООО "Мир автотехники" в погашение заложенности ООО "Веха-Инвест".

Ходатайство было мотивировано тем, что согласно имеющейся в деле оборотно - сальдовой ведомости, представленной в банк за подписью директора ООО "Мир автотехники" Гурьевой Г.Б., остаток задолженности составляет на 01.01.2009 6235287,87 руб., что совпадает также с балансами, представленными в налоговый орган.

Банк указал, что не имеет возможности самостоятельно получить и представить указанные документы, так как они находятся у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании выписок по расчетным (лицевым) счетам должника, мотивировав отказ тем, что оборотно-сальдовая ведомость не может подтверждать факты выдачи и погашения займов, то есть не относится к допустимым и относимым доказательствам.

Однако, ходатайство ОАО "Сбербанк России" и было заявлено с целью истребования допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факты погашения займов, поскольку вызывающая сомнения в наличии задолженности, указанной в требовании, оборотно-сальдовая ведомость допустимым доказательством не является.

Поскольку расчетные счета должника открыты в других банках и ОАО "Сбербанк России" не является лицом, которому могут в соответствии со статьей 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 предоставляться сведения об операциях, счетах и вкладах клиентов кредитной организации, составляющие банковскую тайну, то ОАО "Сбербанк России" не мог самостоятельно получить документы, указанные им в ходатайстве.

При таких обстоятельствах суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "Сбербанк России" об истребовании выписок по расчетным счетам должника по платежам в погашение задолженности перед ООО "Веха-Инвест".

Вывод суда первой инстанции о наличии задолженности в размере 289719261,99 руб. нельзя признать обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, изменяя определение в части размера требования до 289306373,80 руб., указал, что судом первой инстанции допущена ошибка в расчете задолженности.

Однако в какой части судом была допущена ошибка и какой расчет признан судом апелляционной инстанции правильным, из постановления не усматривается.

Кроме того, в постановлении не указано, в состав какой очереди реестра требований кредиторов включено требование ООО "Веха-Инвест" в размере 289306373,80 руб.

При таких обстоятельствах определение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области, в ходе которого суду следует истребовать выписки по расчетным (лицевым) счетам ООО "Мир автотехника" за период 2008 года по платежам ООО "Мир автотехника" в погашение задолженности ООО "Веха-Инвест", указанным в ходатайстве ОАО "Сбербанк России" (т. 1, л.д. 75).

В зависимости от полученных доказательств суду следует рассмотреть вопрос об обоснованности заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А72-457/2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.