Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 11АП-66/13

г. Самара

12 февраля 2013 г.

Дело N А72-457/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Златоуст О.А., доверенность от 16.01.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционные жалобы ООО "СОЮЗ Лизинг" и ОАО "Сбербанк России" (Самарское отделение N6991) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2012 г. о завершении конкурсного производства по делу NА72-457/2010 (председательствующий Модонова Н.А., судьи Козюкова Л.Л., Юдин П.Г.) по заявлению ООО "Мир автотехники" (ИНН 6316109196, ОГРН 1066316082579), г. Ульяновск, (ул.Фестивальная, д.17 А, г.Ульяновск, 432072), о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2010 г. в отношении ООО "Мир автотехники" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Огородов Евгений Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2010 г. в отношении ООО "Мир автотехники" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Огородов Е.С.

23.08.2012 г. конкурсный управляющий ООО "Мир Автотехники" Огородов Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 13 декабря 2012 года конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники" завершено.

В апелляционных жалобах ООО "СОЮЗ Лизинг" и ОАО "Сбербанк России" (Самарское отделение N 6991) просят определение от 13 декабря 2012 года отменить, считая, что судом первой инстанции не учел того обстоятельства, что при завершении конкурсного производства кредиторы лишены возможности подачи заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, кроме того судом первой инстанции не дана оценка бездействия конкурсного управляющего должника по выполнению решений собрания кредиторов от 04.09.2012 г.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 13 декабря 2012 года отменить.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 13 декабря 2012 г.

Собрание кредиторов 07.09.2012 г. не приняло решение завершать процедуру конкурсного производства, а приняло решение: "Направить конкурсному управляющему заявление в суд о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по его денежным обязательствам".

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2012 г. конкурсный управляющий ООО "Мир Автотехники" Огородов Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, в порядке п. 5 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Бутко Д.В., исполнявшего полномочия директора ООО "Мир Автотехники" в период с 17.09.2009 г. по 03.11.2010 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2012 г. заявление конкурсного управляющего Огородова Е.С. было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 06.12.2012 г. предоставить в арбитражный суд доказательства направления копии заявления учредителю (директору) Бутко Д.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2012 г. заявление конкурсного управляющего Огородова Е.С. возвращено заявителю.

Таким образом, по состоянию на 10.12.2012 г. в рамках дела N А72-457/2010 Арбитражным судом Ульяновской области не рассматривается заявление о привлечении Бутко Д.В. к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются:

документы, подтверждающие продажу имущества должника;

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Как усматривается из материалов дела по актам инвентаризации от 20.01.2011 г. и от 26.05.2011 г. у общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники" выявлено имущество на сумму 144 436 990 руб. (рыночная стоимость 29 131 700 руб.)

В установленном порядке конкурсным управляющим проведена работа по выявлению кредиторов и составлению реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники".

Задолженность общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники" перед кредиторами первой очереди отсутствует.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники" перед кредиторами второй очереди составляет 1 100 000 рублей - погашена в полном объеме.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники" перед кредиторами третьей очереди составляет 435 854 318 руб. 83 коп. (в том числе обеспеченная залогом - 30 487 425 руб. 74 коп.). Задолженность перед залоговым кредитором погашена в сумме 27 284 698 руб. 86 коп. за счет денежных средств, вырученных от продажи предмета залога.

Реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники" закрыт с 13.01.2011 г.

Таким образом, общая задолженность общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники" перед кредиторами составляет по реестру сумму 436 954 318 руб. 83 коп., погашена на 28 384 698 руб. 86 коп. (6,49%).

Согласно отчету конкурсного управляющего от 21.08.2012 г. о результатах проведения конкурсного производства в конкурсную массу поступило: на основной счет должника -33 867 238 руб. 90 коп., на специальный счет должника - 6 117 657 руб.

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили сумму 4 501 018 руб. 89 коп, в том числе на вознаграждение арбитражному управляющему -

1 570 040 рублей.

Социально-значимые объекты у общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники" отсутствуют.

При этом у должника отсутствует имущество, принадлежащее ему на праве собственности, что, подтверждается:

- справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области N 01/090/2012-117 от 26.06.2012 г.;

- справкой Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ульяновской области N 73-ИОГВ-43-01.03.01/153исх от 10.07.2012;

- справкой Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области N 10/9465 от 15.06.2012 г.;

Документы должника за 2006-2010г.г. (5 единиц хранения), подлежащие обязательному архивному хранению, переданы в МКУ "Ульяновский городской архив" по акту от 28.12.2011 г.

Расчетный счет N 40702810654430004836 в ОАО "Сбербанк России" закрыт, что подтверждено справкой ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска N 09953 от 15.08.2012 г.

Ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники" по состоянию на 20.08.2012 г. направлен в налоговую инспекцию 20.08.2012 г.

Печать общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники" уничтожена 20.08.2012 г., что подтверждается актом об уничтожении печати от 20.08.2012 г.

Согласно справки Пенсионного Фонда РФ (ГУ - УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области) от 26.06.2012 г. N 44, конкурсным управляющим представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже, в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с п.9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании п.п. 1,3 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционных жалоб о том, что суд первой инстанции не принял во внимание решения собрания кредиторов должника от 07 сентября 2012 г. по следующим основаниям.

Собрание кредиторов 07.09.2012 г. не приняло решение завершать процедуру конкурсного производства, а приняло решение: "Направить конкурсному управляющему заявление в суд о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по его денежным обязательствам".

Между тем при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства суд не связан фактом проведения собрания кредиторов, так как ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает обязанности конкурсного управляющего проводить собрание кредиторов по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Данная статья обязывает конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в арбитражный суд, а также уведомить конкурных кредиторов о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2012 г. конкурсный управляющий ООО "Мир Автотехники" Огородов Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, в порядке п. 5 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Бутко Д.В., исполнявшего полномочия директора ООО "Мир Автотехники" в период с 17.09.2009 г. по 03.11.2010 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2012 г. заявление конкурсного управляющего Огородова Е.С. было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 06.12.2012 г. предоставить в арбитражный суд доказательства направления копии заявления учредителю (директору) Бутко Д.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2012 г. заявление конкурсного управляющего Огородова Е.С. возвращено заявителю.

Таким образом, по состоянию на 10.12.2012 г. в рамках дела N А72-457/2010 Арбитражным судом Ульяновской области не рассматривается заявление о привлечении Бутко Д.В. к субсидиарной ответственности.

При этом завершение конкурсного производства не препятствует конкурсным кредиторам обратиться с заявлением о привлечении Бутко Д.В. к субсидиарной ответственности кредиторы вправе обратиться в общем (исковом) порядке.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющимися, в силу ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 13 декабря 2012 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2012 г. о завершении конкурсного производства по делу N А72-457/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова