Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2011 г. по делу N А12-25869/2009

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 февраля 2011 г. по делу N А12-25869/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 27 декабря 2010 г. N А12-25869/2009

Резолютивная часть определения объявлена 7 февраля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс", г. Волгоград,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А12-25869/2009,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс", Волгоград, к открытому страховому акционерному обществу "Россия", Волгоград, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, о взыскании 35738,94 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс" (далее - МУП "Метроэлектротранс") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу "Россия" (далее - ОСАО "Россия") о взыскании 21232 руб. 74 коп. страхового возмещения, 19500 руб. неустойки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2010 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 судебные акты оставлены без изменения.

Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградэлектротранс" в лице конкурсного управляющего (далее - МУП "Волгоградэлектротранс"), не являясь лицом, участвующим в деле, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.12.2010 обратилось с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2010 кассационная жалоба МУП "Волгоградэлектротранс" возвращена.

В жалобе МУП "Волгоградэлектротранс", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы предлагается отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Заявитель считает, что на момент подачи кассационной жалобы (15.12.2010) не имелось принятого постановления суда кассационной инстанции, соответственно, ее возврат лицу, не участвующему в деле, о правах и обязанностях которого приняты оспариваемые решения, нельзя признать правильным.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010, в иске МУП "Метроэлектротранс" и ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения и неустойки отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

МУП "Волгоградэлектротранс" в лице конкурсного управляющего считая, что судебные акты приняты о его правах и обязанностях, 15.12.2008 обратился с кассационной жалобой, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Волгоградской области.

Однако в данном конкретном случае на момент рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы МУП "Волгоградэлектротранс" в соответствии со статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уже имелось вступившее в законную силу постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010.

Следует отметить, что рассмотрение кассационной жалобы осуществлялось после истечения срока подачи кассационной жалобы (пункт 1 статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выводы суда кассационной инстанции о том, что не может быть рассмотрена кассационная жалоба, поданная несвоевременно, и поступившая в суд кассационной инстанции после принятия им по ранее поступившей кассационной жалобе постановления, которым обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, соответствуют действующему процессуальному законодательству.

В этом случае заявитель не лишается права на обжалование судебного акта в порядке надзора.

МУП "Волгоградэлектротранс" реализовало свое право на оспаривание принятых судебных актов в порядке надзора, при этом ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N ВАС-1107/11 заявление МУП "Волгоградэлектротранс" возвращено, при этом было отмечено, что из содержания судебных актов по делу N А12-25869/2009 не следует, что они принимались о правах и обязанностях названного унитарного предприятия.

С учетом этого, поскольку на момент поступления в суд кассационной инстанции (27.12.2010) кассационной жалобы МУП "Волгоградэлектротранс" судом кассационной инстанции уже было принято постановление по ранее принятой кассационной жалобе, кроме этого заявление МУП "Волгоградэлектротранс" о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено вследствие недоказанности нарушения прав лица, не участвующего в деле, оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы не имеется.

Не учтена заявителем и правовая позиция, изложенная в пункте 47 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которой не допускается рассмотрение кассационных жалоб поступивших именно в суд кассационной инстанции после принятии постановления по ранее поступившей кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2010 по делу N А12-25869/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.