Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2010 г. по делу N А65-27472/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 июля 2010 г. по делу N А65-27472/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 10 июля 2009 г. N А65-27472/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Азимут",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А65-27472/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" к открытому акционерному обществу "Азимут" о взыскании 120090044,93 рублей долга, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Сервис Центр",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (далее - ООО "Нефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Азимут" (далее - ОАО "Азимут") о взыскании 120090044,93 рублей долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сервис Центр" (далее - ООО "Сервис Центр").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2009 дело N А65-27472/2008 объединено с делами N А65-27476/2008, N А65-27477/2008 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела N А65-27472/2008.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2009 произведено процессуальное правопреемство истца по делу с ООО "Нефтепродукт" на ООО "Сервис Центр", исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. С ОАО "Азимут" взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей. С ООО "Нефтепродукт" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 отменены, в удовлетворении исковых требований ООО "Сервис-Центр" отказано.

30 апреля 2010 года ООО "Сервис Центр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2010 заявление ООО "Сервис Центр" было удовлетворено, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009 отменено, кассационная жалоба ОАО "Азимут" назначена к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, а представитель третьего лица, считая кассационную жалобу несостоятельной просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе при уступке требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой и апелляционной инстанции, производя процессуальное правопреемство и удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что заключенное 16.01.2009 между ООО "Сервис Центр" и ООО "Нефтепродукт" соглашение об отступном путем цессии, в соответствии с которым стороны договорились о прекращении обязательств ООО "Нефтепродукт" по уплате денежных средств ООО "Сервис Центр" по договорам займа от 24.11.2008 N 62, от 16.12.2008 N 63, от 19.12.2008 N 64 взамен на передачу права требования к ОАО "Азимут", соответствует требованиям статьям 382, 409, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды первой и апелляционной инстанций не приняли в качестве доказательств представленные ОАО "Азимут" дополнительные соглашения к договорам поставки, купли-продажи и об ответственном хранении, в которых предусмотрена необходимость получения согласия должника на переход прав кредитора (ООО "Нефтепродукт") к другому лицу и о зачете взаимной задолженности, датированные 15.01.2009. Суд указал, что данные документы были подписаны директором Матюхиным С.М., назначенным на должность решением собрания участников от 14.01.2009, тогда как печать общества была изготовлена 22.01.2009, что в производстве суда общей юрисдикции имеется спор о правомерности принятых на общем собрании ООО "Нефтепродукт" от 14.01.2009 решений.

Судебная коллегия считает, что данный вывод суда противоречит правилам статьи 53, пункту 1 статьи 160 и пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заявление о фальсификации письменных доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не делал.

В связи с чем судам следовало дать правовую оценку указанным документам, в том числе соглашению о зачете требований от 15.01.2009 с учетом требований статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судами принято решение на основании неполно исследованных обстоятельств дела, что могло привести к принятию неправильного решения, а потому обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать все доказательства, представленные сторонами, исследовать и дать правовую оценку обстоятельствам, на которые стороны, участвующие в деле, ссылаются как на основание своих требований и возражений, и рассмотреть дело по существу, в том числе с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 10018/08, от 02.06.2009 N 2417/09 и принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А65-27472/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.