Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2011 г. по делу N А65-23157/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2011 г. по делу N А65-23157/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Домстрой" Соловарова Антона Николаевича, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А65-23157/2009,

по заявлению закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса", г. Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Домстрой", г. Набережные Челны Республики Татарстан, несостоятельным (банкротом),

установил:

закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса" (далее - ЗАО "СоТБи") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Домстрой" (далее - ООО "ИСК "Домстрой", должник, общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности на сумму свыше ста тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Васильев Георгий Георгиевич; требования ЗАО "СоТБи" в размере 1972474 руб. 73 коп., в том числе: 1662159 руб. 18 коп. долга, 289938 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20376 руб. 77 коп. государственной пошлины, включены в реестр требований кредиторов общества в третью очередь.

В последующем, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010, ООО "ИСК "Домстрой" признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Васильев Г.Г. Определены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "ИСК "Домстрой" в размере 780203 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, единственный учредитель ООО "ИСК "Домстрой" Соловаров А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 11.10.2010 и постановление апелляционного суда от 03.12.2010 отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о возможности восстановления платежеспособности общества, а также о несоразмерности установленной суммы процентов по вознаграждению временного управляющего выполненной им работе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Соловарова А.Н. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель конкурсного управляющего должника, полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права, в пределах установленных статьей 286 АПК РФ, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Принимая решение о признании ООО "ИСК "Домстрой" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, Арбитражный суд Республики Татарстан исходил из результатов проведения процедуры наблюдения, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника, в которых отражены сведения об отсутствии у общества возможности восстановить платежеспособность, а также невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства; из того, что первым собранием кредиторов, проведенным 28.07.2010, приняты решения о принятии отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 указанного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, размер кредиторской задолженности ООО "ИСК "Домстрой", включенной в реестр требований кредиторов и не погашенной более трех месяцев, составлял на момент открытия конкурсного производства 725119840 руб. 74 коп.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 данного Закона по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов ООО "ИСК "Домстрой", состоявшимся 28.07.2010, в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, 100 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим члена Некоммерческого партнерства Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Данное решение собрания кредиторов в установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве порядке недействительным признано не было.

Исследовав в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе отчет временного управляющего должника, представленный по результатам проведения процедуры наблюдения, и анализ финансового состояния должника Арбитражный суд Республики Татарстан установил наличие признаков банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, причем эти обстоятельства заявителем кассационной жалобы не оспариваются.

С учетом изложенного Арбитражный суд Республики Татарстан, располагавший решением первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, установивший наличие признаков банкротства ООО "ИСК "Домстрой", а также невозможность восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, правильно применил к установленным обстоятельствам положения пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве и принял решение о признании ООО "ИСК "Домстрой" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Также является правомерным решение Арбитражного суд Республики Татарстан и в части определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего

В силу положений части 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно части 3 указанной нормы вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (часть 9 названной статьи).

Положениями части 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен механизм определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника введена 07.12.2009.

Следовательно, в силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего подлежит установлению исходя из балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения - 07.12.2009.

Арбитражный суд Республики Татарстан, исследовав данные представленного в материалы дела бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2009, согласно которым стоимость активов должника на указанную дату составила 620290000 руб., правомерно, руководствуясь положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, удовлетворил заявление арбитражного управляющего Васильева Г.Г. об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 780203 руб., исчисленной им исходя из балансовой стоимости активов должника в размере 602030000 руб.

Правомерность выводов суда первой инстанции подтверждена постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010.

Арбитражными судами полно и всесторонне выяснены все обстоятельства дела. Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству и представленным в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не содержат указания на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также не опровергают их выводы.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суды к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 282, 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан 11.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А65-23157/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.