Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2011 г. по делу N А49-6837/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 марта 2011 г. по делу N А49-6837/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чумаковой Оксаны Васильевны,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу N А49-6837/2010,

по заявлению индивидуального предпринимателя Чумаковой Оксаны Васильевны (ОГРН: 308583619600014) к администрации города Пензы о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия, третьи лица: управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, общество с ограниченной ответственностью "Оксана" (ИНН: 5836617162, ОГРН: 1025801363752),

установил:

индивидуальный предприниматель Чумакова Оксана Васильевна (далее - ИП Чумакова О.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Пензы о признании незаконным ее решения об отказе в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка площадью 429 кв.м по ул. Московская на кадастровом плане территории (58:29:04005011), выраженного в письме от 20.09.2010 N ФЛ-1271, и обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка площадью 429 кв.м по ул. Московская на кадастровом плане территории.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, общество с ограниченной ответственностью "Оксана" (далее - ООО "Оксана").

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-8778/2009.

ИП Чумакова О.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассматривая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить связано ли рассматриваемое дело с другим делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Судами обеих инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2010 по делу N А49-8778/2009 удовлетворены исковые требования управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы к ООО "Оксана" (ИНН 5836617162), ООО "Оксана" (ИНН 5836310942) и Чумаковой О.В. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 1б: ООО "Оксана" (ИНН 5836617162), ООО "Оксана" (ИНН 5836310942), ИП Чумакова О.В. обязаны освободить земельный участок, расположенный под летней площадкой, приспособленной под летнее кафе, огороженный жестким контуром (капитальным забором) по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 1б и имеющий схему расположения: точка "1" находится в 2,0 м к северо-западу от угла здания кафе "777", расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 1б (угол бетонного забора), точка "2" находится в 28,30 м на юго-запад от точки "1" (угол бетонного забора), точка "3" находится в 10,60 м на юго-восток от точки 2 (угол бетонного забора), точка "4" находится в 28,30 м на юго-восток от точки "3", в 2,0 м на северо-запад от юго-восточного угла кафе "777" по ул. Московской, 1б, в 10,60 м на юго-восток от точки "1", от имущества и металлических сооружений, расположенных на нем; из владения ООО "Оксана" (ИНН 5836310942) истребован земельный участок, расположенный под летней площадкой, огороженный жестким контуром (капитальным забором) по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 1б и имеющий схему расположения: точка "1" находится в 2,0 м к северо-западу от угла здания кафе "777", расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 1б (угол бетонного забора), точка "2" находится в 28,30 м на юго-запад от точки "1" (угол бетонного забора), точка "3" находится в 10,60 м на юго-восток от точки 2 (угол бетонного забора), точка "4" находится в 28,30 м на юго-восток от точки "3", в 2,0 м на северо-запад от юго-восточного угла кафе "777" по ул. Московской, 1б, в 10,60 м на юго-восток от точки "1" и передан управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы по акту.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2010 по делу N А49-8778/2009 в законную силу не вступило.

Предметом настоящего спора является требование ИП Чумаковой О.В. о признании незаконным решения администрации города Пензы об отказе в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка площадью 429 кв.м по ул. Московская на кадастровом плане территории (58:29:04005011), выраженного в письме от 20.09.2010 N ФЛ-1271, и обязании совершить определенные действия.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установили, что из схемы расположения земельного участка площадью 429 кв.м по ул. Московская на кадастровом плане территории (58:29:04005011), которую ИП Чумакова О.В. просит утвердить и выдать, следует, что испрашиваемый ею земельный участок площадью 429 кв.м налагается на земельный участок, являющийся предметом спора в деле N А49-8778/2009.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2010 по делу N А49-8778/2009, могут иметь значение при рассмотрении настоящего дела по существу.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций правомерно приостановили производство по рассматриваемому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-8778/2009.

Учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу N А49-6837/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.