Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 марта 2011 г. по делу N А12-1630/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы, индивидуального предпринимателя Зыкова С.Е., открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт",
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2010 по делу N А12-1630/2009,
по заявлению конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. об утверждении мирового соглашения в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (ИНН: 3442079404, ОГРН: 1053477277061) несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2010 по делу N А12-1630/2009 утверждено мировое соглашение между должником - закрытым акционерным обществом "Региональная энергетическая служба", и его кредиторами с прекращением производства по делу.
Открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт", Федеральная налоговая служба и индивидуальный предприниматель Зыков С.Е., не согласившись с указанным судебным актом, просят в своих кассационных жалобах его отменить как незаконное.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2009 по настоящему делу закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба" признано банкротом.
На состоявшемся собрании кредиторов при наличии кворума принято решение о заключении с должником мирового соглашения.
Уполномоченным от имени кредиторов на подписание мирового соглашения избран представитель собрания кредиторов Росолько Н.В.
Подписанное 27.05.2010 мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2010.
Обжалуя в кассационном порядке это определение, кассаторы ссылаются на то, что в нарушение пункта 2 статьи 154 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) соглашение, подлежащее в соответствии с законом "Об акционерных обществах" одобрению общим собранием акционеров общества, на момент его совершения одобрено не было.
Также кассаторы считают нарушением закона арбитражным судом утверждение мирового соглашения, не учитывающего мнения кредиторов, требования которых были заявлены к включению в реестр требований кредиторов, но небыли включены в реестр до заключения соглашения или были включены в реестр после заключения мирового соглашения.
Однако эти доводы не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.
Заключенное между должником и его кредиторами мировое соглашение от 27.05.2010 было впоследствии одобрено собранием акционеров должника, до утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Поэтому, утверждая соглашение, арбитражный суд не нарушил правила пункта 2 статьи 154 Закона о банкротстве.
Более того, в случае отсутствия одобрения сделки собранием акционеров, в силу Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" эта сделка может быть оспорена обществом или его акционерами.
Кассаторы не являются акционерами должника и поэтому не вправе оспаривать соглашение по указанному основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 151, пунктом 6 статьи 152, пунктом 4 статьи 153, пунктом 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
На момент принятия определения об утверждении мирового соглашения требования кредиторов первой и второй очередей в реестре требований кредиторов должника отсутствовали.
Решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов кредиторов. Заключенное соглашение не противоречит условиям статей 155, 156, 158 Закона о банкротстве, и предусмотренные статьей 160 Закона основания к отказу в утверждении мирового соглашения отсутствовали.
При данных обстоятельствах определение об утверждении мирового соглашения не противоречит закону.
Доводы кассационной жалобы, связанные с обстоятельствами дела, установленными и оцененными Арбитражным судом Волгоградской области, направлены на их переоценку арбитражным судом кассационной инстанции.
Переоценка обстоятельств дела не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2010 по делу N А12-1630/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
...
Решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов кредиторов. Заключенное соглашение не противоречит условиям статей 155, 156, 158 Закона о банкротстве, и предусмотренные статьей 160 Закона основания к отказу в утверждении мирового соглашения отсутствовали."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2011 г. по делу N А12-1630/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3154/12
14.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1571/12
05.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
26.04.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1630/09
12.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
29.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-1630/2009
07.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
03.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-1630/2009
25.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
24.11.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1630/09
02.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
12.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
20.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
30.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
18.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-1630/2009
29.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-1630/2009
12.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
16.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
14.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-1630/2009
29.03.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1630/09
17.03.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1630/09
25.02.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1630/09
21.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
21.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
21.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
18.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-1630/2009
07.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-1630/2009
04.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
01.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
27.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16366/09
10.11.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1630/09
20.10.2009 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-1630/2009
19.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-1630/2009