Постановление Федерального арбитражного суда поволжского округа от 8 апреля 2011 г. по делу N А65-23504/2006

Постановление Федерального арбитражного суда поволжского округа
от 8 апреля 2011 г. по делу N А65-23504/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 18 января 2010 г. N А65-23504/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича, г. Жигулевск Самарской области,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А65-23504/2006,

по заявлению арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича, г. Жигулевск Самарской области, о возмещении расходов по проведению процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вязовка" (ОГРН 1041610007482, ИНН 1645018202), п. Вязовка Бугульминского района Республики Татарстан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2007 общество с ограниченной ответственностью "Вязовка" (далее - ООО "Вязовка") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 конкурсный управляющий Соколова С.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; новым конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Е.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009 Кузнецов Е.Г. отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Курочкин А.А.

Арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. 06.09.2010 обратился в арбитражный суд заявлением о возмещении расходов по проведению процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Вязовка".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения арбитражным управляющим Кузнецовым Е.Г обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вязовка", возложенных на него статьей 129 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе заявитель - арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. - просит определение и постановление отменить, ссылаясь на то, что арбитражный суд лишил его вознаграждения за труд за счет имущества должника при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ООО "Вязовка".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2009 частично удовлетворена жалоба заявителя - конкурсного кредитора Гарипова Ш.Р. на действия конкурного управляющего должника. Судом признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего, выраженные в непроведении собраний кредиторов должника в период с 06.03.2009 по 28.05.2009.

Собранием кредиторов должника 21.07.2009 принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009 Кузнецов Е.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отстранен на основании решения собрания кредиторов должника от 21.07.2009.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного спора в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 26 Закона о банкротстве, действовавшей на дату введения в отношении должника конкурсного производства, в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Поскольку арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. не представил в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей конкурного управляющего, то в удовлетворении заявленных им требований отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А65-23504/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.