Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2011 г. по делу N А57-10139/2009

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2011 г. по делу N А57-10139/2009
(извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 4 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 12 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Эталон" Лисицина Евгения Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов", на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу N А57-10139/2009,

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эталон" Маевского Александра Ивановича о завершении конкурсного производства должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН: 6450076120, ОГРН: 1046405024643),

установил:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2010 по делу N А57-10139/2009 общество с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - ООО "Эталон") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маевский А.И.

Маевский А.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2011 в удовлетворении ходатайства отказано. Другим определением от 25.01.2011 суд первой инстанции продлил срок конкурсного производства до 16.03.2011.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 определение суда первой инстанции от 25.01.2011 отменено, конкурсное производство завершено. Постановлением того же суда от 03.03.2011 отменено определение суда первой инстанции от 25.01.2011 о продлении срока конкурсного производства, в удовлетворении ходатайства о продлении срока отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов" (далее - ООО "Агентство по взысканию проблемных долгов") как кредитор и Лисицын Евгений Алексеевич как единственный участник ООО "Эталон" обратились в арбитражный суд с кассационными жалобами на постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2011 о завершении конкурсного производства.

Считают, что суд апелляционной инстанции неправомерно руководствовался решением собрания кредиторов от 13.07.2010 об утверждении отчета конкурсного управляющего, при наличии иного решения собрания кредиторов - от 16.12.2011 об обязании конкурсного управляющего обратиться в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства. Суд также игнорировал факт отстранения Маевского А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением суда от 21.02.2011 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей. Заявили, что вывод суда о невозможности формирования конкурсной массы в связи с отсутствием имущества должника не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании кредитором должника - ООО "Статус" заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам на постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2011, поскольку должник на основании данного постановления 05.03.2011 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Суду представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.03.2011, а также свидетельство о внесении в Единый государственный реестр 05.03.2011 записи о государственной регистрации ООО "Эталон" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Представители кассаторов возражают против удовлетворения ходатайства, считают, что должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц с нарушением установленного статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядка, поскольку постановление суда апелляционной инстанции было обжаловано в установленные законом сроки в кассационном порядке, предусмотренные законом сроки направления судебного акта в регистрирующий орган на момент внесения в реестр записи о ликвидации должника не истекли.

Заслушав мнение явившихся в судебное заседание представителей кредитора и лиц, подавших кассационную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Статус" о прекращении производства по кассационным жалобам.

Как следует из представленных ООО "Статус" доказательств, ООО "Эталон" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 05.03.2011. Судебная коллегия считает обоснованными доводы кассаторов о том, что исключение должника из реестра юридических лиц произведено до истечения установленного пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве срока направления в регистрирующий орган судебного акта о завершении конкурсного производства, кассационные жалобы же поданы в установленный срок, но уже после исключения должника из реестра.

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, препятствует рассмотрению кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции. С даты внесения в государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считает завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, что не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Следовательно, производство по кассационным жалобам на постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2011 подлежит прекращению.

Лица, чьи законные права и интересы нарушены исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе оспорить законность совершения регистрационных действий. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ и не может быть разрешен в данном судебном заседании.

Удовлетворение заявления о незаконности действий государственного органа при исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц, и (или) аннулирование соответствующей записи в реестре может явиться основанием для пересмотра определения о прекращении производства по кассационной жалобе по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Статус" удовлетворить.

Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов" и Лисицына Евгения Алексеевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А57-10139/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.